Bölgesel gerilimin azalması, dikkatleri Gazze’ye çevirebilir. Burada Hamas’ın silahları ve gelecekteki yönetimi konusundaki çıkmaz, mevcut “ateşkesi” tehdit ediyor.
Gazze Şehri – ABD ile İran ve İsrail ile Lübnan arasında kırılgan ateşkesler yürürlükteyken, Gazze’deki Filistinliler tek bir soruyla boğuşuyor: Diğer cephelerdeki gerilimin düşmesi, İsrail’in Gazze’deki askeri saldırılarını artırmasına mı yol açacak, yoksa daha temkinli bir yol izlemesini mi sağlayacak?
8 Nisan’dan bu yana, ABD-İsrail’in İran’ı bombalaması ve Tahran’ın İsrail’e, bölgedeki altyapıya ve ABD varlıklarına yönelik misilleme saldırılarının ardından ABD ile İran arasında gergin bir ateşkes devam ediyor. Ancak, Pakistan arabuluculuğunda iki tarafı müzakere masasına geri getirme çabaları sürerken, İran’ın Hürmüz Boğazı’nı kapatması ve ABD’nin İran limanlarına uyguladığı abluka bölge üzerinde büyük bir tehdit oluşturuyor.
Geçen hafta ABD Başkanı Donald Trump, İsrail ve Lübnan’ın Beyaz Saray’da yapılan görüşmelerin ardından ateşkeslerini üç hafta uzatma konusunda anlaştıklarını duyurdu. Bu görüşmeler, bölgedeki önemli bir Filistin müttefiki olan İran destekli Hizbullah grubunun silahsızlandırılmasını da içeren uzun vadeli bir anlaşmayı hedefliyordu.
İsrail-Lübnan görüşmelerine Hizbullah dahil edilmedi. Zira İsrail güçlerinin Gazze’de olduğu gibi işgal ettikleri toprakları belirleyen bir “Sarı Hat” oluşturduğu Güney Lübnan’da, İsrail’in ateşkese yönelik ihlalleri neredeyse her gün devam ediyor. İsrail ordusu ile Hizbullah arasındaki çatışmaların son olarak 2 Mart’ta tırmanmasından bu yana Lübnan’da 2.500’den fazla kişi hayatını kaybetti ve bir milyondan fazla insan yerinden edildi.
Bu arada, İsrail hükümeti, diğer bölgesel cephelerdeki göreceli sakinliğe rağmen Gazze’deki askeri operasyonlara devam etmeye hazır olduğunu belirtti. Bu durum, Filistinliler arasında topyekûn bir soykırım savaşının geri dönme korkusunu artırdı.
İki Ana Senaryo
Bazıları, diğer cephelerde silahların nispeten susmasıyla İsrail’in Gazze’ye yönelik saldırılarını yeniden başlatma olasılığını bir seçenek olarak görüyor. Ancak diğerleri, Gazze’de yeniden başlayacak bir savaşı, İsrail’in İran ve Lübnan ile devam eden müzakereleri etkilemek için bir baskı taktiği olarak değerlendiriyor. Gazze halkı iki ana senaryoya işaret ediyor: Ya İran ve Lübnan cephelerindeki sakinlik İsrail’i Gazze üzerinde askeri olarak daha fazla baskı kurmaya itecek ya da bölgesel ve küresel faktörler İsrail’in Gazze’deki Ekim “ateşkesi” öncesindeki gibi askeri operasyonlara yeniden başlamasını engelleyebilecek.
Analistler, İsrail’in seçeceği yolun, Hamas’ın Gazze’deki ABD destekli İsrail-Hamas “ateşkesinin” ikinci aşamasının uygulanması için bir koşul olarak Batı’nın silahsızlanma taleplerine karşı tutumuyla belirlenebileceğini belirtiyor. İkinci aşama, Gazze’yi yönetecek ulusal bir komitenin kurulmasını, uluslararası güçlerin olası konuşlandırılmasını ve bölgedeki silahların geleceği hakkında görüşmeleri içeriyor.
Siyasi ve stratejik analiz uzmanı araştırmacı ve gazeteci Wissam Afifa, Al Jazeera’ye verdiği demeçte, İran ve Lübnan cephelerindeki göreceli sakinliğin, Gazze’nin İsrail hesaplarındaki ağırlığını artırdığını söyledi. Afifa’ya göre, çoklu cephelerdeki yıpranmanın azalması, “askeri ve siyasi dikkatin, Gazze’nin gelecekteki yönetimi ve Hamas’ın silahlarının akıbeti de dahil olmak üzere çözülmemiş bir gündeme yeniden odaklanmasına olanak tanıyor.” Ancak Afifa, bunun otomatik olarak tam ölçekli bir savaşa doğru bir hareket anlamına gelmediğini, aksine “yoğunlaştırılmış düşük yoğunluklu siyasi ve güvenlik baskılarına” yol açabileceğini, özellikle de İsrail bu yaklaşımı “açık bir savaştan daha düşük maliyetle kazanç elde etmek” olarak görürse bu durumun olası olduğunu belirtti.
Afifa, bu yorumunun İsrail’in Gazze içindeki kontrol bölgelerini genişletmeye devam etmesi ve Hamas’ın silahsızlandırılmasına yönelik ısrarlı taleplerinin “ABD planındaki merkezi bir engel” olmasıyla uyumlu olduğunu ifade etti. Diğer bölgesel askeri cephelerin yokluğunun, Gazze’yi daha az değil, daha fazla baskıya maruz bıraktığını belirten Afifa, başka yerlerdeki gerilimlerin azalmasının “İsrail’in karar alma alanını özgürleştirdiğini ve şerit üzerindeki çabaları yeniden odaklamanın maliyetini düşürdüğünü” ekledi.
Aynı zamanda Afifa, bir “dengeleyici faktöre” dikkat çekti: Uluslararası toplum, özellikle de ABD, Lübnan ve İran’daki çatışmalara verilen aranın ardından Gazze’de yeni bir çatışmayı önlemeyi tercih edebilir. Afifa’ya göre, Lübnan’da yaşananlar, Washington’ın “gerilimi açık bırakmak yerine yönetmeyi hala tercih ettiğini” gösterdi, özellikle de daha geniş bir bölgesel savaş ve bunun maliyetlerinden korktuğunda. Afifa, Trump yönetiminin Gazze’de de aynı yaklaşımı uygulamasını beklediğini söyledi.
Al Jazeera’ye konuşan Afifa, “Bu, adil veya nihai bir çözüm dayatmakla ilgili değil, büyük bir patlamayı önlemek, zaman kazanmak ve tarafları geçici düzenlemelere itmekle ilgili” dedi. Ancak, Gazze’nin farklı bir vaka olduğunu ekledi, çünkü Washington, bölgedeki “siyasi ve güvenlik ilerlemesini Hamas’ın silahları ve yönetim düzenlemeleri sorununa bağlıyor”, bu da ABD’nin bu durumda İsrail üzerindeki baskı şansını “daha karmaşık” hale getiriyor.
İsrail meseleleri uzmanı siyasi analist Ahed Farwana, Lübnan ve İran’daki savaşlara verilen aranın İsrail içindeki öncelikleri yeniden düzenlediğine ve devam eden askeri operasyonlara rağmen Gazze’nin küresel söylemde “ikincil” hale geldiğine inandığını belirtti.
Hamas’ın Silahsızlanması
Afifa, Hamas’ın silahsızlanmasını İsrail’in Gazze’den tamamen çekilmesi ve bir Filistin devletinin kurulmasıyla ilişkilendirmesinin, silahları sadece teknik bir düzenlemeden ziyade uzun vadeli garantilere bağladığı için “sadece bir müzakere detayı değil, temel stratejik bir hamle” olduğunu söyledi. Ancak, İran ve Lübnan’daki savaşların sona ermesi halinde Hamas üzerinde daha fazla baskı oluşacağını, çünkü silahsızlanmanın İsrail ve ABD için Gazze’de merkezi bir mesele haline gelebileceğini de belirtti. Bu arada Hamas, tartışmayı ani silahsızlanmadan kapsamlı bir İsrail çekilmesine, Gazze’nin yeniden inşasına, yönetim sorununa ve daha geniş bir siyasi anlaşmaya kaydırmaya çalışabilir, böylece “silah gündemini diğer unsurlardan ayırarak, iç siyasi bir teslimiyet gibi görünmesini engellemeyi” hedefleyebilir.
İsrail, çekilmesinin Hamas’ın silahsızlanmasına bağlı olduğunu belirtirken, Hamas ise silahları hakkındaki herhangi bir tartışmanın, “ateşkesin” ilk aşamasında belirlenen koşullar olarak tam bir İsrail çekilmesini, sınır kapılarının açılmasını ve Gazze’nin yeniden inşasını takip etmesini istiyor.
Afifa’ya göre en olası senaryo, “hızlı bir atılımdan ziyade kademeli bir yol başlatma girişimleriyle uzun süreli bir müzakere çıkmazı”. Buna göre, kısmi insani düzenlemeler ortaya çıkabilir, ancak “temel çıkmaz, baskı dengesi değişene veya yeni bir garanti çerçevesi ortaya çıkana kadar ertelenmiş kalacak” dedi.
Farwana da bu görüşe katılarak, silahsızlanmayı diğer kilit koşullara bağlamanın, İsrail’in Gazze’nin yüzde 60’ından fazlasını kontrol etmesi, suikastlar ve bombardımanlar düzenlemesi, yardım ve insanların giriş çıkışlarına kısıtlamalar getirmesi nedeniyle sadece “krizi uzatacağını” belirtti. Çıkmazın İsrail’deki seçim yılına denk geldiğini ve Başbakan Binyamin Netanyahu’yu “ikinci aşama yükümlülüklerini ilerletmekten” kaçınmaya, bunun yerine “ateşkesin” ilk aşamasını mümkün olduğunca uzatmaya ittiğini söyledi.
Hamas sözcüsü Hazem Qassem, Al Jazeera’ye yaptığı açıklamada, İsrail’in “Gazze ateşkesinin şartlarını yerine getirmesi ve ilk aşama taahhütlerini uygulaması” gerektiğini söyledi. Qassem, sözde ateşkesin başlamasından bu yana 700’den fazla ölüm kaydedildiğini, ablukanın ve cinayetlerin devam ettiğini belirtti. Hamas’ın, ikinci aşamaya geçmeden önce ilk aşamanın koşullarının tam olarak uygulanması yoluyla İsrail’in “açık bir güven temeli oluşturmasını” görmek istediğini ifade etti. Qassem, Hamas’ın savaşa dönüşü engellemek için “ulusal bir uzlaşı içinde mantıklı ve makul yaklaşımlar sergileyebileceğini” söyleyerek, arabulucu ülkelere “ateşkesin” ilk aşamasının uygulanmasını sağlamaları çağrısında bulundu. Uygulamanın silahsızlanmaya bağlanmasını eleştirerek, bunu “İsrail bakış açısına yönelik açık bir önyargı” olarak nitelendirdi.
‘Yayılmacı İsrail Politikaları’
Qassem, İsrail’in Gazze’ye yönelik saldırılarının durmadığını ve “ateşkes” başladığından bu yana günde ortalama beş cinayet işlediğini söyledi. İsrail’in, kararlaştırılan yardımın üçte birinden azının Gazze’ye girmesine izin verdiğini, seyyar evlerin, çadırların ve tıbbi malzemelerin Filistin yerleşim bölgesine girişini engellemeye devam ettiğini ekledi. Durumu, yerinden edilmiş kamplarda kemirgenlerin çoğalması ve hastalıkların yayılması nedeniyle “her anlamda bir katliam” olarak nitelendirdi. Qassem, İsrail’in askeri politikalarını durdurmadığını, aksine “birden fazla cepheye yaydığını” belirterek, başka yerlerdeki sakinliğin, aşırı sağcı bir hükümet tarafından yürütülen “saldırgan ve yayılmacı İsrail politikalarının” bir parçası olarak Gazze’deki operasyonların yoğunlaşmasına yol açabileceği konusunda uyardı. Tehditlerin Gazze’nin ötesine, işgal altındaki Batı Şeria’ya – burada yerleşimcilerin şiddet uyguladığı ve uluslararası hukuka göre yasa dışı olan yerleşimleri genişlettiği – ve Lübnan ile Suriye’ye kadar uzandığını, daha geniş Arap güvenliği için bir risk oluşturduğunu söyledi.
Mart ve bu ay Kahire’de, bir Hamas heyeti ile Birleşmiş Milletler elçisi Nikolay Mladenov arasında birkaç tur görüşme yapıldı. Raporlar, tartışmaların “ateşkesi” istikrara kavuşturma, ilk aşamasının uygulanmasını sağlama ve yardım ile sınır geçişleri de dahil olmak üzere insani meseleleri ele almaya odaklandığını gösterdi. Görüşmelerde ikinci aşamaya geçiş de ele alındı. Zaman zaman olumlu olarak nitelendirilse de, görüşmeler herhangi bir atılım sağlamadı, ancak Hamas’ın silahsızlandırılması gibi hassas konuları ertelerken sakinliği sürdürmeyi amaçlayan bir müzakere yolu oluşturdu.
Afifa, son İsrail açıklamalarının, savaşı “caydırıcılık ve kaldıraç için bir seçenek” olarak tutarken müzakere baskısının bir karışımını yansıttığını söyledi. Görüşmelerin başarısız olması veya Hamas’ın silahları üzerindeki çıkmazın çözülememesi durumunda bir savaş patlak verebilse de, bunun insani ve askeri maliyetleri, net bir siyasi son hedefin olmaması, İsrail içindeki farklılıklar ve ABD baskısı kısıtlayıcı faktörler olarak işlev görebilir.
Farwana, tam ölçekli bir savaşa dönüşün pek olası olmadığını düşündüğünü, ancak Netanyahu üzerindeki siyasi baskıların, özellikle aşırı sağdan gelenlerin, onu tırmanışa itebileceğinden korktuğunu belirtti. Ona göre, birden fazla savaştan yorulmuş bir İsrail ordusu, ordudaki insan gücü eksikliği ve zorunlu yedek hizmetin uzatılmasına ilişkin tartışmalar caydırıcı faktörler olarak işlev görebilir. Al Jazeera’ye konuşan Farwana, “Tüm bu faktörler, askeri kuruluşu tam ölçekli bir savaşa dönmekten çekingen hale getiriyor ve sınırlı bir tırmanışı daha olası bir senaryo haline getiriyor” dedi.
Farwana, Gazze’nin barışı sağlamak ve “ateşkesin” ikinci aşamasının uygulanmasına doğru ilerlemek için Arap ve Müslüman ülkelerden daha güçlü bir katılım gerektiğini söyledi. “ABD Başkanı Donald Trump, Lübnan’da görüldüğü gibi Netanyahu üzerinde gerçek baskı uygulayabilecek tek taraftır, ancak bu paralel Arap ve İslami baskıya bağlıdır” dedi.
#Gazze #Ateşkes #İsrailFilistin #Hamas #Lübnan #İran #Ortadoğu #Diplomasi #BölgeselGerilim #Uluslararasıİlişkiler
Leave a Reply