Amerika Birleşik Devletleri’nin eski üst düzey yetkilileri, Pentagon’un bu yılın başlarında İran’daki bir okula düzenlenen ve çok sayıda can kaybına yol açan saldırıdaki potansiyel Amerikan rolünü kabul etmemesini eleştirdi. Eski bir üst düzey askeri avukat da dahil olmak üzere beş eski ABD yetkilisi, bu kadar uzun bir süre sonra saldırıyla ilgili temel ayrıntıların bile açıklanmamasının son derece alışılmadık olduğunu belirtti.
Minab Saldırısı ve Can Kayıpları
28 Şubat’ta ABD-İsrail savaşının ilk salvoları sırasında Minab’daki bir ilkokula füze isabet etti. İranlı yetkililere göre, bu saldırıda 110’u çocuk olmak üzere toplam 168 kişi hayatını kaybetti. Olayın üzerinden iki ay geçmesine rağmen Pentagon, sadece olayın ‘soruşturma altında’ olduğunu belirtmekle yetindi.
Mart ayı başlarında ABD medyasında çıkan haberlerde, ABD askeri müfettişlerinin Amerikan güçlerinin okula istemeden isabet etmekten sorumlu olabileceğine inandıkları, ancak nihai bir sonuca ulaşamadıkları bildirilmişti. BBC’nin saldırı ve şeffaflık eksikliği iddialarıyla ilgili sorularına yanıt veren bir Pentagon yetkilisi, ‘bu olayın şu anda soruşturma altında olduğunu’ ve daha fazla ayrıntının mevcut olduğunda sağlanacağını ifade etti.
Pentagon’un Şeffaflık Eksikliği
BBC, ABD askeri operasyonları sırasında sivillerin öldürüldüğü üç tarihi vakayı inceledi ve her durumda Pentagon tarafından bir aydan kısa sürede önemli ölçüde daha fazla bilgi yayınlandığını tespit etti. ABD Hava Kuvvetleri’nde emekli bir Yargıç Avukat General ve Irak ve Afganistan savaşları sırasında ABD Merkez Komutanlığı’nda eski kıdemli hukuk danışmanı olan Yarbay Rachel E VanLandingham, mevcut ABD pozisyonunun ‘standart yanıttan çarpıcı bir şekilde ayrıldığını’ söyledi.
VanLandingham, geçmiş yönetimlerin ‘savaş hukukuna bağlılık gösterdiğini’ ve bu yönetimden ‘hesap verebilirliğe ve en önemlisi bunun tekrar yaşanmamasını sağlamaya yönelik bir taahhüdün eksik olduğunu’ savundu.
Siyasi Tepkiler ve Başkan Trump’ın Açıklamaları
Başkan Trump, 7 Mart’ta ‘kendi görüşüne göre’ Minab saldırısından İran’ın sorumlu olduğunu kanıt sunmadan belirtmişti. Günler sonra, okulun yanındaki askeri üssü vuran bir ABD Tomahawk füzesini gösteren video hakkında sorulduğunda, ‘Görmedim’ demiş ve kanıt sunmadan İran’ın Tomahawk füzelerine sahip olduğunu iddia etmişti. 11 Mart’ta, ilk askeri soruşturmanın ABD’nin okulu vurduğunu tespit ettiğine dair raporlar sorulduğunda ise Trump, ‘Bunun hakkında bilgim yok’ yanıtını verdi.
Savunma Bakanı Pete Hegseth’e 4 Mart’ta BBC tarafından saldırı hakkında soru sorulduğunda, ‘Sadece şunu söyleyebilirim ki bunu araştırıyoruz. Elbette asla sivil hedefleri hedef almayız’ dedi.
ABD Savunma Bakanlığı, saldırıyla ilgili birçok soruyu yanıtlamayı reddetti. 28 Şubat’ta okulun yanındaki İran askeri üssünün önceden planlanmış hedeflerinden biri olup olmadığını defalarca yanıtlamadı, ancak savaşta diğer düzinelerce durumda önceden planlanmış hedefler veya operasyonlar hakkında kamuoyuna açıklama yapmıştı.
Bağımsız Doğrulama ve Uzman Görüşleri
Geçen ay, BBC bağımsız olarak bir ABD Tomahawk füzesinin okulun yanındaki İran Devrim Muhafızları Kolordusu (IRGC) üssünü vurduğunu gösteren videoyu doğruladı. ABD medya raporları, ön soruşturmanın bir ABD füzesinin okulu vurduğunu belirlediğini söyleyen isimsiz askeri yetkililerden alıntı yaptı. Raporlar, bunun ABD istihbarat teşkilatı tarafından sağlanan eski hedef koordinatlarından kaynaklandığını belirtti. Pentagon raporlar hakkında yorum yapmadı.
Pentagon’un Sivil Koruma Mükemmeliyet Merkezi’nde hassas savaş ve sivil zarar azaltma konusunda eski kıdemli danışman olan Wes Bryant, BBC’ye askeri ön soruşturmanın rutin olarak iki şeyi tespit etmek için yapıldığını söyledi: sivil zararın gerçekten meydana gelip gelmediği ve ABD’nin o sırada bölgede faaliyet gösterip göstermediği ve buna neden olup olamayacağı.
‘Bu iki kriteri de karşıladığınızda, ancak o zaman bir soruşturma resmen başlatılır’ diyen Bryant, ‘Süreç açısından… bu, ABD’nin buna neden olduğunu zaten bildiklerini daha da gösteriyor, aksi takdirde bu soruşturmayı yapmazlardı ve sadece bunu kabul etmek veya konuşmak istemiyorlar’ şeklinde konuştu.
Demokratların Cevap Talepleri
Kongre’deki Demokratlar, Hegseth’e Minab saldırısıyla ilgili bir dizi soru sorarak, ABD’nin saldırıyı gerçekleştirip gerçekleştirmediğiyle başlayarak birkaç kez yazılı başvuruda bulundu. BBC, Hegseth adına gönderilen ve soruların hiçbirine yanıt vermeyen Pentagon’un iki yanıt mektubunu inceledi. 2 Nisan’da Demokratlara gönderilen bir mektupta, CENTCOM komuta zinciri dışından bir soruşturma görevlisinin atandığı ve bu soruşturmanın sonuçlarının tamamlandığında paylaşılacağı belirtildi.
BBC, yönetimin saldırıyı ele alış şekli hakkında 15 Cumhuriyetçi Kongre üyesine başvurdu, ancak hepsi yorum yapmaktan kaçındı. Bunlar arasında Senato ve Temsilciler Meclisi’ndeki ulusal güvenlik komitelerinin üst düzey Cumhuriyetçileri de vardı.
10 Mart’ta Louisiana Cumhuriyetçi Senatörü John Kennedy saldırıyı kınayarak New York Times’a ‘Sanırım bir hata yaptık. Çok, çok korkunç bir hataydı’ dedi.
Tarihi Vakalarla Karşılaştırma
BBC, Trump yönetiminin Minab saldırısına verdiği yanıtla karşılaştırma yapmak için sivil ölümlerin olduğu üç tarihi vakayı inceledi:
- Ağustos 2021, Kabil Havalimanı yakınlarındaki drone saldırısı: Pentagon başlangıçta yakın bir IŞİD tehdidi olduğu bilinen bir aracı hedef aldığını söyledi. Gerçekte, yedi çocuk dahil 10 kişilik bir aileyi öldürmüştü. Medya raporları sayesinde bu günler içinde netleşti. Bombardımanından üç haftadan kısa bir süre sonra Pentagon sorumluluğunu kabul etti ve özür diledi.
- Ekim 2015, Kunduz, Afganistan’daki hastane bombardımanı: Bir ABD AC-130 helikopterli savaş uçağının saldırısı, MSF adlı tıbbi yardım kuruluşundan 24 hasta ve 14 sağlık görevlisi dahil en az 42 kişiyi öldürdü. Beş gün sonra, ABD askeri güçlerinin Afganistan komutanı, saldırının ‘ABD komuta zinciri içinde alınmış bir ABD kararı’ olduğunu belirten ayrıntılı bir kongre ifadesi verdi. Aynı gün Beyaz Saray hatayı kabul etti ve özür diledi.
- Şubat 1991, Bağdat, Irak’taki el-Amiriyah sığınağına saldırı: ABD Hava Kuvvetleri bombardımanı 408 sivili öldürdü. Yönetim, sığınağın askeri bir komuta merkezi olduğunu ve dolayısıyla meşru bir hedef olduğunu söyledi. BBC, bombardımandan kısa bir süre sonra bölgeyi ziyaret eden diğer muhabirler arasında, buna dair hiçbir kanıt bulamadı. ABD yönetimi, sivil ölümlerin olduğunu ve bunun bir ABD saldırısı olduğunu baştan kabul etti.
Hem Demokrat hem de Cumhuriyetçi yönetimler altındaki bu tarihi vakaların her birinde, üst düzey ABD askeri yetkilileri, Minab saldırısında şimdiye kadar olduğundan önemli ölçüde daha ayrıntılı kamuoyu açıklamaları yapmıştı.
Eski bir ABD yetkilisi ve Sivil Çatışmalarda Siviller Merkezi (CIVIC) ABD Savunuculuk Direktörü Annie Shiel, önceki vakaların ‘biz değildik’ diyerek ortaya çıkıp, medya ve STK raporlarının aslında bir ABD saldırısı olduğunu göstermesi ve ardından ABD’nin bunu geri çekmek zorunda kalması şeklinde bir model izlediğini belirtti.
Minab davasında Pentagon’un CENTCOM dışından bir soruşturma görevlisi atamasının ‘kağıt üzerinde bağımsızlık için iyi bir başlangıç’ olduğunu söyleyen Shiel, soruşturma devam ederken herhangi bir ABD rolünün daha fazla kabul edilmesini ‘kesinlikle’ beklediğini ifade etti.
Olayla ilgili detayların doğrulanması, İranlı yetkililerin bölgeye bağımsız erişim izni vermemesi nedeniyle de karmaşıklaştı. BM İran Gerçekleri Araştırma Misyonu, 17 Mart’ta erişim talebinde bulunduğunu ancak bölgeyi ziyaret etmesine izin verilmediğini belirtti.
Dışişleri Bakanlığı Güvenlik ve İnsan Hakları Ofisi’nin eski direktörü Charles O Blaha, Washington’daki şeffaflık eksikliğinin, başkanın saldırıdan İran’ı sorumlu tutmasının ardından yönetimin başkanıyla çelişmekten ‘çekinmesinden’ kaynaklanabileceğini söyledi. Blaha, bu iddiayı ‘gerçekten abartılı ve çok açık bir şekilde doğru değil’ olarak nitelendirdi. Minab davasındaki göreceli sessizliği, yönetimin ‘vatanseverlik dışı olarak nitelendirdiği herhangi bir olumsuz haberi’ reddetmesine bağladı.
#İranSaldırısı #MinabOkulu #ABD #Pentagon #SavaşSuçları #Şeffaflık #SivilKayıplar #UluslararasıHukuk #Soruşturma #Ortadoğu
Leave a Reply