Beş eski ABD yetkilisi, aralarında eski üst düzey bir askeri avukatın da bulunduğu isimler, Pentagon’u bu yılın başlarında İran’da bir okula düzenlenen ölümcül saldırıda potansiyel Amerikan katılımını kabul etmediği için eleştirdi. Bu yetkililerden bazıları, bu kadar uzun bir süre sonra saldırının en temel ayrıntılarının bile açıklanmamasının son derece alışılmadık olduğunu belirtti.
Minab Okul Saldırısı ve Pentagon’un Yanıtı
28 Şubat’ta ABD-İsrail savaşının ilk salvoları sırasında Minab’daki bir ilkokula bir füze isabet etti. İranlı yetkililere göre, saldırıda 110’u çocuk olmak üzere toplam 168 kişi hayatını kaybetti. O zamandan bu yana geçen iki ay içinde Pentagon, olayın ‘soruşturma altında’ olduğunu belirtmekle yetindi. Mart ayı başlarında ABD medyası, ABD askeri müfettişlerinin Amerikan güçlerinin okulu kazara vurmaktan sorumlu olabileceğine inandığını ancak nihai bir sonuca ulaşmadığını bildirmişti.
BBC’nin saldırı ve şeffaflık eksikliği iddiaları hakkında yönelttiği bir dizi soruya yanıt veren bir Pentagon yetkilisi, ‘bu olayın şu anda soruşturma altında olduğunu’ ve daha fazla ayrıntının mevcut olduğunda sağlanacağını ekledi. BBC, sivillerin ABD askeri operasyonları sırasında öldürüldüğü üç tarihi vakayı inceledi ve her durumda Pentagon tarafından bir aydan kısa sürede önemli ölçüde daha fazla bilgi yayımlandığını tespit etti.
Emekli Hava Kuvvetleri Yargı Müşaviri ve Irak ve Afganistan savaşları sırasında ABD Merkez Komutanlığı’nda eski kıdemli hukuk danışmanı Yarbay Rachel E VanLandingham, mevcut ABD pozisyonunun ‘standart yanıttan çarpıcı bir şekilde ayrıldığını’ ifade etti. VanLandingham, geçmiş yönetimlerin en azından savaş hukukuna bağlılık gösterdiğini, ancak bu yönetimden ‘hesap verebilirlik’ ve ‘bunun bir daha yaşanmamasını sağlama’ taahhüdünün eksik olduğunu savundu.
Siyasi Tepkiler ve Çelişkili Açıklamalar
Başkan Trump, 7 Mart’ta Minab saldırısından İran’ın sorumlu olduğunu ‘kendi görüşüne göre’ belirtmiş, ancak kanıt sunmamıştı. Günler sonra, okulun yanındaki askeri üssü vuran bir ABD Tomahawk füzesini gösteren video hakkında sorulduğunda, ‘Görmedim’ demiş ve kanıtsız bir şekilde İran’ın Tomahawk füzelerine sahip olduğunu iddia etmişti. 11 Mart’ta, ilk askeri soruşturmanın ABD’nin okulu vurduğunu tespit ettiğine dair raporlar sorulduğunda Trump, ‘Bilmiyorum’ yanıtını verdi.
Savunma Bakanı Pete Hegseth’e 4 Mart’ta BBC tarafından saldırı hakkında soru sorulduğunda, ‘Sadece şunu söyleyebilirim ki bunu araştırıyoruz. Elbette sivil hedefleri asla hedef almıyoruz’ dedi. ABD Savunma Bakanlığı, saldırı hakkında birden fazla soruyu yanıtlamayı reddetti. 28 Şubat’ta okulun yanındaki İran askeri üssünün önceden planlanmış hedeflerinden biri olup olmadığını defalarca yanıtlamayı reddetti, oysa savaşta düzinelerce başka durumda önceden planlanmış hedefler veya operasyonlar hakkında kamuoyuna açıklama yapmıştı.
Geçen ay BBC, bir ABD Tomahawk füzesinin okulun yanındaki İran Devrim Muhafızları Kolordusu (IRGC) üssünü vurduğunu gösteren videoyu bağımsız olarak doğruladı. ABD medya raporları, isimsiz askeri yetkililerin ön soruşturmanın bir ABD füzesinin okulu vurduğunu belirlediğini söylediğini aktardı. Raporlar, bunun bir ABD istihbarat teşkilatı tarafından sağlanan güncel olmayan hedef koordinatlarından kaynaklandığını belirtti. Pentagon raporlar hakkında yorum yapmadı.
Pentagon’un Sivil Koruma Mükemmeliyet Merkezi’nde hassas savaş ve sivil zarar azaltma konusunda eski kıdemli danışman Wes Bryant, BBC’ye askeri ön soruşturmanın rutin olarak iki şeyi tespit etmek için yapıldığını söyledi: sivil zararın gerçekten meydana gelip gelmediği ve ABD’nin o sırada bölgede faaliyet gösterip göstermediği ve buna neden olup olamayacağı. Bryant, ‘Bu iki kriteri karşıladığınızda, ancak o zaman bir soruşturma resmen başlatılır’ dedi. ‘Süreç açısından… bu, ABD’nin buna neden olduğunu zaten bildiklerini ve sadece bunu kabul etmek veya konuşmak istemediklerini daha da gösteriyor.’ Geçen yıl Hegseth döneminde sivil zarar birimindeki personel sayısı önemli ölçüde azaltıldığında Pentagon’dan ayrılan Bryant, ‘Hiçbir yorum yapamamak bile kabul edilemez’ dedi.
Kimliğinin açıklanmasını istemeyen başka bir eski savunma yetkilisi, bazı sivil zarar soruşturmalarının durumun karmaşıklığına bağlı olarak uzun sürebileceğini belirtti. Ancak bu durumun ‘alışılmadık derecede şeffaf olmadığını, çünkü durumun aslında o kadar karmaşık olmadığını’ söyledi. Eski yetkili, ‘Normalde Pentagon hemen veya nispeten hızlı bir şekilde sorumluluk üstlenir ve ardından tüm ayrıntıları sağlamak için daha uzun bir süreye ihtiyaç duyardı, bu yüzden bana göre bu sorunlu bir durum’ diye ekledi.
Kongre’den Cevap Talepleri
Kongre’deki Demokratlar, Hegseth’e Minab saldırısı hakkında bir dizi soru sorarak, saldırıyı ABD’nin gerçekleştirip gerçekleştirmediğiyle başlayarak birkaç kez yazılı başvuruda bulundu. BBC, Hegseth adına gönderilen ve soruların hiçbirine yanıt vermeyen iki Pentagon yanıt mektubunu inceledi. 2 Nisan’da Demokratlara gönderilen bir mektupta, CENTCOM komuta zinciri dışından bir soruşturma görevlisinin atandığı ve bu soruşturmanın sonuçlarının tamamlandığında paylaşılacağı belirtildi.
BBC, yönetimin saldırıyı ele alış biçimi hakkında 15 Cumhuriyetçi Kongre üyesine ulaştı, ancak hepsi yorum yapmaktan kaçındı. Buna Senato ve Temsilciler Meclisi’nde ulusal güvenliği kapsayan komitelerin üst düzey Cumhuriyetçileri de dahildi. 10 Mart’ta Louisiana Cumhuriyetçi Senatörü John Kennedy, New York Times’a yaptığı açıklamada saldırıyı kınayarak, ‘Bence bir hata yaptık. Bu korkunç, korkunç bir hataydı’ dedi.
Pentagon yetkilileri, İran’a karşı savaşın başlamasından bu yana Kongre üyelerine askeri operasyonlar hakkında kapalı kapılar ardında birkaç brifing verdi ve Minab saldırısı hakkında sorular soruldu. Temsilciler Meclisi Silahlı Hizmetler Komitesi’nin üst düzey Demokratı Adam Smith, BBC’ye yetkililerin devam eden soruşturmaları nedeniyle yorum yapamayacaklarını söylediklerini, bu yanıtı ‘acınası ve tamamen yetersiz’ olarak nitelendirdi. Brifinglerde ABD sorumluluğunun kabul edilmediğini belirtti.
Geçmiş Vakalarla Karşılaştırma
BBC, Trump yönetiminin Minab saldırısına verdiği yanıtla karşılaştırma yapmak amacıyla sivil ölümlerin yaşandığı üç tarihi vakayı inceledi.
Ağustos 2021’de Afganistan’ın Kabil havaalanı yakınlarındaki bir insansız hava aracı saldırısı: Pentagon başlangıçta yakın bir IŞİD tehdidi olduğu bilinen bir aracı hedef aldığını söyledi. Ancak aslında yedi çocuk dahil 10 kişilik bir aileyi öldürmüştü, bu durum günler içinde medya raporlarıyla ortaya çıktı. Bombardımandan üç haftadan kısa bir süre sonra Pentagon sorumluluğunu kabul etti ve özür diledi.
Ekim 2015’te Afganistan’ın Kunduz kentindeki bir hastanenin bombalanması: Bir ABD AC-130 helikopterli savaş uçağının saldırısı, tıbbi yardım kuruluşu MSF’den 24 hasta ve 14 sağlık görevlisi dahil en az 42 kişiyi öldürdü. Beş gün sonra, Afganistan’daki ABD askeri güçlerinin komutanı, yasa koyuculara saldırının ‘ABD komuta zinciri içinde alınmış bir ABD kararı’ olduğunu belirten ayrıntılı bir kongre ifadesi verdi. Aynı gün Beyaz Saray hatayı kabul etti ve özür diledi.
Şubat 1991’de Irak’ın Bağdat kentindeki el-Amiriyah sığınağına saldırı: ABD Hava Kuvvetleri’nin bombardımanı 408 sivili öldürdü. Yönetim, sığınağın bir askeri komuta merkezi olduğunu ve bu nedenle meşru bir hedef olduğunu söyledi. Bombardımandan kısa bir süre sonra bölgeyi ziyaret eden diğer muhabirler arasında BBC de, bunun için hiçbir kanıt bulamadı. ABD yönetimi, sivil ölümlerin olduğunu ve bunun bir ABD saldırısı olduğunu baştan kabul etti.
Hem Demokrat hem de Cumhuriyetçi yönetimler altında gerçekleşen bu tarihi vakaların her birinde, üst düzey ABD askeri yetkilileri, Minab saldırısında şimdiye kadar olduğundan önemli ölçüde daha ayrıntılı kamuoyu açıklamaları yapmıştı.
Sivil zarar azaltma konusunda dışişleri bakanlığında çalışan eski bir ABD yetkilisi olan Annie Shiel, önceki vakaların ABD’nin ‘bu biz değildik’ dediği, ancak medya ve sivil toplum kuruluşu raporlarının aslında bir ABD saldırısı olduğunu gösterdiği ve ardından ABD’nin bu durumu geri çekmek zorunda kaldığı bir deseni takip ettiğini söyledi. Minab davasında Pentagon’un CENTCOM dışından bir soruşturma görevlisi atamasının ‘en azından kağıt üzerinde bağımsızlık için iyi bir başlangıç’ olduğunu belirten Shiel, şu anda Siviller Çatışmada Merkezi (CIVIC) ABD Savunuculuk Direktörü olarak görev yapıyor. Ancak BBC’ye, soruşturma devam ederken herhangi bir ABD rolünün daha fazla kabul edilmesini ‘kesinlikle’ beklediğini söyledi.
Olayla ilgili ayrıntıları doğrulamak, İranlı yetkililerin siteye bağımsız erişim izni vermemesi nedeniyle de karmaşıklaştı. BM İran Gerçekleri Araştırma Misyonu, 17 Mart’ta erişim talebinde bulunduğunu ancak siteyi ziyaret etmesine izin verilmediğini belirtti. Dışişleri Bakanlığı Güvenlik ve İnsan Hakları Ofisi eski direktörü Charles O Blaha, Washington’daki şeffaflık eksikliğinin, yönetimin başkanı saldırıdan İran’ı sorumlu tuttuğunda ona karşı çıkma ‘isteksizliğinden’ kaynaklanabileceğini söyledi. Bu iddiayı ‘gerçekten çok uzak ve çok açık bir şekilde doğru değil’ olarak nitelendirdi. ABD dış hizmetinde 32 yıl geçiren ve şu anda Arap Dünyası İçin Demokrasi (DAWN) kıdemli danışmanı olan Blaha, Minab davasındaki göreceli sessizliği, yönetimin ‘vatanseverlik dışı’ olarak nitelendirdiği ‘herhangi bir olumsuz haberi reddetmesine’ bağladı.
#İranOkulSaldırısı #PentagonSessizliği #ABDİranGerilimi #SivilCanKaybı #ŞeffaflıkTalebi #MinabSaldırısı #UluslararasıHukuk #HesapVerebilirlik #ABDPolitikası #AskeriOperasyonlar
Leave a Reply