İran Savaşı’ndan Çıkarılan Dersler

Cumartesi günü, Amerika Birleşik Devletleri ve İran on yıldan fazla bir süredir ilk kez doğrudan müzakerelerde bulundu. ABD ve İran’ın pozisyonları birbirinden oldukça uzak olduğu için görüşmeler anlaşma sağlanamadan sona erdi.
Bundan sonra ne olacağı belirsizliğini korurken, son bir buçuk aylık çatışmalar sadece bu çatışma hakkında değil, aynı zamanda modern savaşın doğası hakkında da önemli dersler ortaya koydu. Bunlar, Washington’daki karar alıcılar bir sonraki adımı belirlerken kilit önemde hususlara dönüşebilir.
Ölçek ve coğrafya önemlidir
İran, herhangi bir doğrudan çatışmayı anında karmaşıklaştıran bir ölçekte faaliyet göstermektedir. Yaklaşık 1,64 milyon kilometrekarelik (633.200 mil kareden fazla) bir yüzölçümüne ve 90 milyonu aşan bir nüfusa sahip olan ülke, son büyük savaşların yaşandığı ortamları cüceleştirmektedir.
Karşılaştırma yapmak gerekirse, 2003 yılında ABD liderliğindeki bir koalisyon tarafından işgal edilen Irak, İran’ın kara alanının yaklaşık dörtte birine ve nüfusunun yarısına sahiptir. Afganistan ve Ukrayna, önemli büyüklükte olsalar da, hem toprak hem de demografik ağırlık açısından hala önemli ölçüde daha küçüktür.
Bu önemlidir çünkü askeri operasyonlar doğrusal olmayan bir şekilde ölçeklenir. Daha büyük bir bölge sadece daha fazla asker ve silah gerektirmez; katlanarak daha fazla lojistik, daha uzun tedarik hatları ve genişletilmiş istihbarat kapsamı gerektirir.
Eğer ölçek bir savaşın planlamasını karmaşıklaştırıyorsa, coğrafya bunu daha da artırır.
ABD’nin Irak’ı işgali, elverişli araziden faydalandı. Koalisyon güçleri, nispeten düz güney çölü ve nehir vadileri boyunca hızla ilerleyerek Bağdat’a doğru hızlı bir ilerleme sağladı. Rus kuvvetleri de Ukrayna’daki nispeten düz araziden faydalanarak ülkenin doğu kesimindeki bozkırlardan kolayca geçti.
Düz arazinin sorunu, askerleri düşman saldırılarına maruz bırakmasıdır, çünkü hareketleri kolayca tespit edilebilir.
Afganistan ise tam tersi bir zorluk sundu: konvansiyonel operasyonları sınırlayan ve hava gücüne, özel kuvvetlere ve yerel müttefiklere bağımlılığı zorunlu kılan dağlık arazi.
Ancak İran, her iki ortamın da en kötü özelliklerini çok daha büyük bir ölçekte bir araya getiriyor.
Zagros Dağları, İran’ın batı sınırında uzanarak doğal bir savunma bariyeri oluşturur. Kuzeydeki Elburz Dağları, Tahran da dahil olmak üzere kilit nüfus merkezlerini korur. Merkezi plato, askeri manevraları ve ikmali karmaşıklaştırabilecek geniş çöl alanları sunar. Bu arada, İran’ın Basra Körfezi ve Umman Körfezi boyunca uzanan uzun kıyı şeridi, denizden gelebilecek zayıf noktalar sunarken, aynı zamanda savunma derinliği de sağlar.
İran’ın dağlık arazisi sadece bir kara işgalini neredeyse imkansız kılmakla kalmaz, aynı zamanda füze rampalarını, askeri üretim tesislerini ve hatta hava savunmalarını saklamak için birçok fırsat sunar. Bu, sadece bir hava harekatıyla sınırlı bir çatışmanın bile aylar sürebileceği anlamına gelir, zira İran misilleme yapma kabiliyetini korumaktadır.
Güçlü ve bütünleşik savunma
İç çeşitliliğin (Azerbaycanlılar, Kürtler, Araplar, Beluçlar ve diğerleri gibi azınlıklar nüfusunun önemli bir bölümünü oluşturur) bir zayıflık olarak abartılması sıkça görülür. Ancak tarihsel deneyim, dış tehditlerin ulusal bütünlüğü parçalamaktan ziyade güçlendirme eğiliminde olduğunu göstermektedir.
Ukrayna en son örneği sunmaktadır. Dilsel ve bölgesel farklılıklara rağmen, Rusya’nın işgali Ukrayna’nın ulusal kimliğini ve direnişini pekiştirdi.
İran da benzer bir seyir izledi. Dış askeri baskı devleti dağıtmadı; aksine onu sağlamlaştırdı.
Bu, İran’ın askeri yapısı göz önüne alındığında özellikle önemlidir. Hem düzenli ordu hem de Devrim Muhafızları Ordusu (IRGC) dahil olmak üzere 800.000’den fazla aktif personele sahip olan İran, hem konvansiyonel hem de asimetrik savaş için tasarlanmış katmanlı bir savunma sistemine sahiptir. Doktrini, dağılma, hayatta kalma ve uzun vadeli direnişi vurgular.
2003’te askeri yaptırımlar ve önceki çatışmalarla zayıflamış Irak’ın aksine, İran işleyen bir devlet aygıtına, entegre komuta yapılarına ve kapsamlı füze ve insansız hava aracı yeteneklerine sahiptir.
Burada Ukrayna başka bir önemli ders sunuyor: büyük, modern bir ordu bile daha küçük ama kararlı ve organize bir savunmacıya karşı kesin sonuçlar elde edemeyebilir.
Rusya, Ukrayna’ya hızlı bir zafer ve rejim değişikliği umuduyla büyük bir güçle girdi. Ancak savaş hızla yüksek maliyetli ve sınırlı stratejik kazanımlarla uzun süreli bir çatışmaya dönüştü.
Konvansiyonel silahların sınırları
Konvansiyonel silahların sınırları hakkında da öğrenilecek dersler var. Son bir buçuk ay, ezici hava üstünlüğünün bile, saldırıları absorbe etmek ve atlatmak için tasarlanmış bir devlete karşı konuşlandırıldığında mutlaka kesin sonuçlara dönüşmediğini göstermiştir.
İran’ın balistik füze ve insansız hava aracı yetenekleri bu dinamikte merkezi bir rol oynamaktadır. Yoğunlaşmış, yüksek değerli varlıklara güvenmek yerine, İran dağınık ve katmanlı bir sistem geliştirmiştir. Füze rampaları, depolama tesisleri ve üretim sahaları dağlık araziye veya güçlendirilmiş yeraltı altyapısına yerleştirilerek tespit edilmeleri ve ortadan kaldırılmaları zorlaştırılmıştır. Bu, daha geniş bir noktayı pekiştirir: coğrafya sadece çatışmanın bir arka planı değil; aktif olarak İran’ın savunma stratejisine entegre edilmiştir.
Aynı zamanda, İran’ın insansız hava araçlarına ve nispeten düşük maliyetli füze sistemlerine artan bağımlılığı farklı bir tür zorluk ortaya koymaktadır. Bu sistemlerin hassasiyet veya üstünlük elde etmesi gerekmez; sadece hayatta kalmaları ve zamanla baskıyı sürdürmeleri yeterlidir. Bunu yaparak, en gelişmiş hava savunma sistemleri üzerinde bile sürekli bir operasyonel yük oluştururlar.
Bu, yapısal bir dengesizlik yaratır. Son derece sofistike ve pahalı askeri platformlar, önemli ölçüde daha ucuz ve üretilmesi daha kolay silahlara karşı kullanılır. Zamanla, bu dinamik mutlaka savaş alanında zafere yol açmaz, ancak kesin sonuçlar elde etme yeteneğini aşındırır.
Sonuç olarak, askeri gücün pratikte nasıl işlediğinde bir değişim yaşanmaktadır. Konvansiyonel üstünlük önemli olmaya devam etse de, rolü daha sınırlı hale gelmektedir. Bozabilir, zayıflatabilir ve kontrol altına alabilir, ancak bölgesel olarak yerleşik, operasyonel olarak dağınık ve uzun süreli bir çatışmaya stratejik olarak hazırlanmış bir düşmanı kesin olarak yenmekte zorlanır.
Stratejik olarak ne anlama geliyor?
İran, 2001’deki Afganistan, 2003’teki Irak veya 2022’deki Ukrayna değildir. Ölçek, karmaşıklık ve dayanıklılığı birleştiren üçünün bir melezidir.
Tüm bu faktörler, bu çatışmanın merkezi bir sonucunu pekiştirmektedir: İran sadece daha zor bir hedef değil; savaşın stratejik hesabını temelden değiştirmektedir.
Ölçek, coğrafya ve dayanıklılığın birleşimi, herhangi bir çatışmanın uzun süreli, maliyetli ve sonucu belirsiz olma olasılığının yüksek olduğu anlamına gelir. Bu, sürekli askeri baskıya rağmen savaşın sahada belirleyici bir değişim yaratmamasının nedenini açıklamaya yardımcı olur. Bunun yerine, askeri eylemi net stratejik kazanımlara dönüştürmenin zorluğunu yansıtan geçici bir duraklamaya doğru ilerledi.
Bu, gelecekteki çatışmaların olası olmadığı anlamına gelmez. Aksine, bu tür çatışmaların doğasının bu bir buçuk ayda gördüğümüzden farklı olabileceğini gösterir. Hızlı bir zafer olasılığının düşük ve tırmanma maliyetlerinin yüksek olduğu durumlarda doğrudan, büyük ölçekli çatışma daha az çekici hale gelir. Bunun yerine, tam ölçekli savaştan kısa kalan ancak kalıcı çözüme ulaşamayan sınırlı angajmanlar, ayarlanmış tepkiler ve stratejik sinyalleşme modelleri ortaya çıkar.
ABD ve diğer büyük güçler için sonuçlar da aynı derecede önemlidir. 2003’teki Irak’ta görülen hızlı, kesin harekat beklentisi bu bağlamda çok daha az uygulanabilir hale gelmektedir. Askeri üstünlük hala savaş alanını şekillendirebilir, ancak zamanı sıkıştıramaz veya sonuçları garanti edemez.
Nihayetinde, çatışma modern savaşın doğasında daha geniş bir değişime işaret ediyor. Zafer artık hız veya başlangıçtaki üstünlükle değil, dayanıklılık, uyarlanabilirlik ve karmaşık ortamlarda etkili bir şekilde çalışma yeteneği ile tanımlanıyor. Bu, ABD’nin savaşı yeniden başlatıp başlatmama konusundaki hesaplamalarında önemli bir faktör olabilir.
Bu makalede ifade edilen görüşler yazarın kendi görüşleridir ve Al Jazeera’nin editoryal duruşunu yansıtmayabilir.
#İranSavaşı #ModernSavaş #ABDİran #Jeopolitik #AskeriStrateji #Ortadoğu #Savunma #ÇatışmaAnalizi #KüreselGüvenlik #AskeriDersler