ABD Dışişleri Bakanı Marco Rubio Salı günü gazetecilere yaptığı açıklamada, 28 Şubat’ta başlayan ve bölgesel bir çatışmaya yol açan ABD-İsrail’in İran’a yönelik saldırıları olan ‘Destansı Öfke Operasyonu’nun hedeflerine ulaşıldığı için sona erdiğini belirtti. Rubio, Washington’ın artık “barış yolunu” tercih ettiğini söyledi.
Aynı gün, ABD Başkanı Donald Trump, bir gün önce başlatılan ve Hürmüz Boğazı’ndan mahsur kalan gemileri çıkarmayı amaçlayan ABD askeri operasyonu ‘Özgürlük Projesi’nin duraklatıldığını duyurdu.
Ancak Çarşamba günü Trump, Rubio’nun kesin duruşuyla çelişir gibi görünerek sosyal medya paylaşımında, Destansı Öfke’nin İran’ın “üzerinde anlaşılanı vermeyi kabul etmesi” halinde “sona ereceğini” yazdı. Aksi takdirde, Trump, “bombalama başlar ve ne yazık ki daha önce olduğundan çok daha yüksek bir seviyede ve yoğunlukta olur” ifadelerini kullandı.
Peki, ABD-İsrail’in İran’a yönelik savaşı bitti mi, bitmedi mi? Hızla değişen ABD retoriğini mercek altına alıyoruz.
Rubio ‘Destansı Öfke Operasyonu’ hakkında ne söyledi?
Salı günü Beyaz Saray’da düzenlenen bir basın toplantısında Rubio, gazetecilere Destansı Öfke Operasyonu’nun sona erdiğini söyledi.
Rubio, “Destansı Öfke Operasyonu sona erdi. Bu operasyonun hedeflerine ulaştık,” dedi.
“Ek bir durumun ortaya çıkmasını istemiyoruz. Barış yolunu tercih ederiz. Başkanın tercih edeceği şey bir anlaşmadır,” diyerek Pakistan’ın İran ile ABD arasında doğrudan görüşmeler düzenleme çabalarına atıfta bulundu.
Geçen ay İslamabad’da yapılan ilk tur görüşmeler bir çözüme ulaşamadan sona ermişti. O zamandan beri her iki taraf da yeni teklifler sundu.
İngiltere merkezli düşünce kuruluşu Royal United Services Institute (RUSI) Orta Doğu güvenliği kıdemli araştırma görevlisi Burcu Özçelik, Al Jazeera’ye verdiği demeçte, “İran ile bir başlayıp bir biten görüşmeler, Trump’ın ‘Özgürlük Operasyonu’ konusunda ani U dönüşüyle birleşince Körfez’de istenmeyen bir telaş yarattı” dedi.
Özçelik, “Bu aynı zamanda, nükleer konuda Tahran’dan önceki koşulları aşan taahhütleri kilitleyecek ve ABD’yi İran limanlarına uygulanan ablukayı kaldırmaya ve yaptırım hafifletmeyi sağlamaya ikna edecek derin tavizler elde etmeyi amaçlayan oldukça gergin ve neredeyse çılgınca diplomatik arka kanal çabalarını da yansıtıyor – böylece savaşı etkili bir şekilde sona erdiriyor,” diye ekledi.
Özçelik, diğer yandan İran’ın bunun sadece bir ara değil, savaşın sonu olduğuna dair güvenceler istediğini açıkladı.
Trump ‘Özgürlük Projesi’ hakkında ne söyledi?
Aynı gün Trump, gazetecilere Özgürlük Projesi’nin Pakistan ve diğer ülkelerin “talebi üzerine” ve İran temsilcileriyle “Tam ve Nihai Bir Anlaşmaya Doğru Büyük İlerleme kaydedildiği” gerçeğine dayanarak duraklatıldığını söyledi.
Özgürlük Projesi, Trump’ın bir gün önce duyurduğu, ABD güçlerinin Hürmüz Boğazı’ndan mahsur kalan gemilere eşlik etme operasyonuydu. Bu, İran’ın stratejik su yolunu kapatmasına doğrudan bir meydan okuma sinyali vermişti; barış zamanında dünya petrol ve sıvılaştırılmış doğal gaz (LNG) tedarikinin yüzde 20’si bu boğazdan geçiyor. ABD-İsrail’in İran’a yönelik saldırıları başladığından beri İran’ın boğazdaki gemilere saldırma tehditleri boğazı ablukaya almıştı. Ardından, ABD’nin İran limanlarına deniz ablukası duyurusu, boğaz çevresindeki gerilimi artırdı.
Trump Özgürlük Projesi’ni duyurduktan sonra, İran, İslam Devrim Muhafızları Kolordusu’ndan (IRGC) izin almadan boğazı kullanmaya çalışan gemilere ateş açılacağını söyleyerek savaş korkularını alevlendirdi. Bu durum, ABD ve İran arasında sözlü bir savaşa yol açtı; gün boyunca saldırılar hakkında iddialar ve karşı iddialar devam etti.
İlk olarak, İran’ın Fars ajansı, Hürmüz Boğazı’ndan geri dönme emirlerini görmezden gelen bir ABD savaş gemisini insansız hava araçlarıyla vurduğunu iddia etti. Ancak ABD Merkez Komutanlığı (CENTCOM), bir ABD gemisinin vurulduğunu reddetti ve bunun yerine en az altı IRGC gemisini batırdığını iddia etti. İran bunu reddetti. Tahran daha sonra boğaz üzerindeki kontrol alanını BAE sularına kadar genişleten yeni bir harita yayınlayarak yeni bir bölgesel çatışma korkularını artırdı.
BAE, İran’ı önemli bir petrol boru hattının bulunduğu Fecire limanına saldırılar düzenlemekle suçladı ve bu da bir petrol rafinerisinde yangına neden oldu.
Salı günü, Trump’a göre ABD operasyonu durdurulmuştu.
Trump, Truth Social platformunda, “Karşılıklı olarak, [ABD] Ablukası tam güç ve etkide kalırken, Özgürlük Projesi (Hürmüz Boğazı’ndan Gemilerin Hareketi) Anlaşmanın sonuçlandırılıp imzalanıp imzalanamayacağını görmek için kısa bir süre duraklatılacak,” diye yazdı.
İran buna hemen yanıt vermedi.
Avustralya’daki Deakin Üniversitesi Orta Doğu ve Orta Asya siyaseti profesörü Shahram Akbarzadeh, Al Jazeera’ye yaptığı açıklamada, Trump’ın Özgürlük Projesi’ni neden duraklattığını tam olarak belirlemenin zor olduğunu, ancak bu duraklamanın ABD’de artan savaş karşıtı kamuoyu zemininde geldiğini söyledi.
Akbarzadeh, “Aynı zamanda, Trump savaşa karşı sabrını kaybediyor olabilir; bunu uzatmak için zamanı olduğunu söylüyor,” dedi.
“Ancak gerçekte, Trump’ın dikkat süresi kısadır ve yakında bir zafer elde etmesi gerekiyor. Özgürlük Projesi’ni duraklatmak, diplomasinin hız kazanmasına olanak tanıyarak ABD ve İran’ı Trump’ın bir zafer olarak etiketleyeceği bir anlaşmaya yaklaştırıyor.”
İran’a yönelik savaşın sonu mu?
Tam olarak değil. Akbarzadeh, Özgürlük Projesi’ni duraklatmanın “savaşın sonunun başlangıcı” olabileceğini söyledi.
“İranlıların bir sona çaresizce ihtiyaç duyduğunu biliyoruz, bu yüzden Trump diplomasinin yeşil ışık yandığına dair açık sinyaller gönderirse ABD Donanması’na yönelik saldırıları yeniden başlatma olasılıkları düşük,” dedi.
Ancak, “Sorun şu ki, daha önce de buradaydık. Daha önceki fırsatlar İsrail’in ABD’nin daha iyi bir anlaşma yapabileceği konusunda ısrar etmesi veya Trump’ın durumu yanlış okuyarak askeri seçeneğin kendisine daha fazla taviz sağlayacağını beklemesi nedeniyle heba edildi,” diye ekledi.
Sırada ne var?
Bunu tahmin etmek zor, ancak Akbarzadeh’e göre hiçbir taraf tam ölçekli bir savaşa dönmek istemiyor, bu yüzden her ikisi de diplomatik bir çıkış yoluna öncelik verecektir.
Yine de, “hiçbiri kaybeden olarak görünmeyi göze alamaz,” diye ekledi. “Kendi iç kamuoyları için imajlarını korumaları gerektiğini düşünüyorlar. Bu da müzakereleri ve bir anlaşmaya varmayı zorlaştırıyor.”
Özçelik, sırada ne olacağının “Tahran’daki parçalanmış liderliğin nükleer dosya konusunda neye taahhüt edeceğine göre belirleneceğini” söyledi.
“Görüşmelerin İran’ın nükleer programına kısıtlamalar getirmeyi içerdiğini reddetmiş olsa da, bu tür bir duruş, ABD-İsrail saldırılarından rahatsız olan ve nükleer meseleleri milliyetçi, egemenlik hakları perspektifinden gören yerel, sertlik yanlısı ve İranlı milliyetçileri yatıştırmayı amaçladı.”
Birleşmiş Milletler’in yakında İran’ı Hürmüz Boğazı’nı tek taraflı olarak ablukaya aldığı için resmi olarak kınayabileceğini tahmin etti.
“Ancak asıl baskı, her geçen gün artan ekonomik baskıdır – boğazı kapatmanın İran’ın ekonomik iyileşme beklentileri üzerinde ağır maliyetler yaratmasıdır,” dedi.
Özçelik, “Direnç ve hayatta kalma retoriğine rağmen, kalan İran liderliği savaşın maliyetleri konusunda inkar edilemez bir şekilde endişeli. İran’ın kritik altyapısına yönelik yenilenen askeri saldırı olasılığı ve bunların kaçınılmaz olarak yaratacağı istikrarsızlaştırıcı etkiler nihayetinde Tahran’ın elini zorluyor olabilir,” diyerek sözlerini tamamladı.
#İranSavaşı #DestansıÖfkeOperasyonu #HürmüzBoğazı #ABDİranGerilimi #Diplomasi #BarışYolu #ÖzgürlükProjesi #NükleerAnlaşma #OrtaDoğu #Jeopolitik
Leave a Reply