أصدر البنتاغون تقديرًا جديدًا لتكلفة الحرب مع إيران، مشيرًا إلى أنها كلفت الولايات المتحدة 29 مليار دولار. وقد كشف المراقب المالي للوزارة، جولز هيرست، عن هذا المبلغ الجديد خلال جلسة استماع للجنة مجلس الشيوخ يوم الثلاثاء، بحضور رئيس البنتاغون بيت هيغسيث.
يمثل هذا التقدير زيادة عن المبلغ الذي أعلنه هيرست سابقًا لأعضاء الكونغرس في أواخر أبريل، والذي كان 25 مليار دولار، وذلك عندما قدمت إدارة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب أول تقدير رسمي لتكلفة الصراع. ومع ذلك، شكك العديد من الخبراء في سجلات البنتاغون، مشيرين إلى أن التكلفة الحقيقية على دافعي الضرائب الأمريكيين من المرجح أن تكون أعلى بكثير من التقديرات المعلنة.
عزا هيرست التباين بين المبلغ المعلن يوم الثلاثاء والتقدير السابق إلى “تحديث إصلاح واستبدال المعدات” و”التكاليف التشغيلية العامة”.
كانت الولايات المتحدة وإسرائيل قد أطلقتا الحرب ضد إيران في 28 فبراير، ولكن منذ 8 أبريل، أدت هدنة إلى توقف القتال بشكل عام، باستثناء عدد قليل من التصعيدات. لم تقدم الإدارة حتى الآن صورة واضحة للأضرار التي لحقت بالمنشآت العسكرية الأمريكية في جميع أنحاء الشرق الأوسط، ولم تكشف عن المدى الحقيقي لتأثير القتال على مخزونها من الذخائر.
جادل بعض المشرعين بأن التكلفة المعلنة لا تأخذ في الاعتبار الآثار غير المباشرة على الاقتصاد الأمريكي، بما في ذلك ارتفاع الأسعار للمستهلكين، والذي نجم جزئيًا عن إغلاق مضيق هرمز. في أبريل، ادعى النائب الأمريكي رو خانا أن الحرب ستكلف الاقتصاد الأمريكي حوالي 631 مليار دولار – أو حوالي 5000 دولار لكل أسرة – عند احتساب الزيادة في أسعار الغاز والغذاء. وتوقعت الخبيرة الاقتصادية البارزة من جامعة هارفارد، ليندا بيلمز، أن التكلفة الإجمالية للحرب قد تصل إلى تريليون دولار.
مخاوف بشأن الذخائر
يوم الثلاثاء، وعند سؤاله عن المخاوف بشأن قدرة الولايات المتحدة على تجديد إمداداتها من الأسلحة والحفاظ على جاهزيتها العسكرية، قال هيغسيث إن البنتاغون “يدرك تمامًا كل هذه الديناميكيات”. وأضاف هيغسيث للجنة الفرعية للمخصصات في مجلس النواب: “لقد تم المبالغة في قضية الذخائر بشكل غير حكيم وغير مفيد. نحن نعرف بالضبط ما لدينا. ولدينا الكثير مما نحتاجه”.
ومع ذلك، أشار تحليل صدر في أبريل عن مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية (CSIS) إلى أن الحرب شهدت استخدام الولايات المتحدة لكميات كبيرة من صواريخها الأكثر تكلفة. ويشمل ذلك حوالي 45 بالمائة من مخزونها من صواريخ الضربة الدقيقة وحوالي نصف صواريخ اعتراض الدفاع الجوي عالي الارتفاع (THAAD) وصواريخ باتريوت الباليستية الاعتراضية.
ذكر التقرير أن “تحليل سبعة أنواع رئيسية من الذخائر يظهر أن الولايات المتحدة لديها ما يكفي من الصواريخ لمواصلة هذه الحرب في أي سيناريو معقول”، مضيفًا أن “الخطر – الذي سيستمر لسنوات عديدة – يكمن في الحروب المستقبلية”.
يوم الثلاثاء، لم يقدم رئيس البنتاغون سوى القليل من الإشارات حول خطط الولايات المتحدة طويلة الأجل للحرب. يأتي ذلك بعد يوم واحد من رفض ترامب اقتراحًا جديدًا لوقف إطلاق النار من إيران. وقال الرئيس للصحفيين إن التوقف المستمر للقتال “على أجهزة الإنعاش” و”ضعيف بشكل لا يصدق”.
وقال هيغسيث إن هناك خططًا لاستئناف القتال ولخفض التصعيد. وأضاف: “لدينا خطة للتصعيد إذا لزم الأمر. لدينا خطة للتراجع إذا لزم الأمر. لدينا خطة لتحويل الأصول”.
هل يستأنف القتال؟
لا يزال من غير الواضح ما إذا كانت إدارة ترامب ستمتلك الإرادة السياسية لاستئناف القتال وسط المواجهة الطويلة الأمد حول مضيق هرمز. لقد أثبتت الحرب – وتكلفتها الاقتصادية – أنها لا تحظى بشعبية في الولايات المتحدة وتهدد بإلحاق الضرر بالجمهوريين في انتخابات التجديد النصفي في نوفمبر.
يوم الثلاثاء، أفادت وزارة العمل الأمريكية أن مؤشر أسعار المستهلكين ارتفع بنسبة 3.8 بالمائة من أبريل 2025، وهو أعلى ارتفاع سنوي منذ عام 2023. وعلى أساس شهري، ارتفعت أسعار أبريل بنسبة 0.6 بالمائة عن مارس مع ارتفاع أسعار البنزين بنسبة 5.4 بالمائة.
كان من المقرر أن تلوح هذه المعضلة الظاهرة لواشنطن بشكل كبير خلال زيارة ترامب للصين هذا الأسبوع، على الرغم من أن المسؤولين الأمريكيين قالوا إنهم يأملون في إحراز تقدم في قضايا أخرى، بصرف النظر عن الخلافات حول الحرب في إيران.
وفي حديثه خلال الجلسة، التي تناولت طلب البنتاغون التاريخي لتمويل بقيمة 1.5 تريليون دولار، قال رئيس هيئة الأركان المشتركة، دان كاين، إن الاستجابة لتأثير الصين المتزايد ستظل الأولوية القصوى خلال الرحلة. وقال إن البنتاغون يريد “مجموعة ومزيجًا من القدرات التي تخلق معضلات هائلة [للرئيس الصيني] شي جين بينغ وغيره، لضمان الحفاظ على الردع واستدامته”.
#حرب_إيران #تكلفة_الحرب #البنتاغون #الولايات_المتحدة #مضيق_هرمز #الذخائر #الاقتصاد_الأمريكي #وقف_إطلاق_النار #ترامب #الصين
Leave a Reply