AB çevrelerinde, liderlerin her toplandığında – tıpkı son iki gündür Kıbrıs’ta yaptıkları gibi – yeni AB bütçesi gibi pratik konuları tartışmayı beklerken, sürekli yeni bir krizle karşılaşmaları, acı bir şaka haline geldi.
ABD-İsrail’in İran’a yönelik operasyonlarının tetiklediği enerji krizi, Rusya’nın komşu Ukrayna’daki dördüncü yılına giren saldırganlığı devam ederken, bu Cuma sabahı Avrupa ile ABD arasındaki ilişkileri geren ve potansiyel olarak yıkıcı bir savunma etkisi yaratabilecek yeni bir durum ortaya çıktı.
İspanya’ya Yönelik Tehdit İddiaları
İspanya’nın sakin görünmeye kararlı Başbakanı Pedro Sanchez, liderler zirvesine varırken bekleyen gazetecilere, “Endişelenmeyin, NATO’ya karşı yükümlülüklerimizi yerine getiriyoruz” dedi. Peki ne hakkında endişelenmediğini söyleme gereği duymuştu?
Cuma günü Reuters tarafından ilk kez bildirilen ve ABD Pentagon’undan kaynaklanan sızdırılmış bir e-posta, ABD’nin, İran’a karşı ABD-İsrail kampanyasını desteklemediğine inandığı müttefikleri cezalandırmak için önlemler önermekteydi. E-postada, ABD’nin İspanya’yı tutumu nedeniyle NATO’dan uzaklaştırmaya çalışabileceği belirtiliyordu.
Aslında NATO antlaşmalarında bir üye ülkeyi ihraç etme hükmü bulunmamaktadır. Ayrıca, e-postada olası cezai bir eylem olarak ima edilen, İspanya’nın NATO’daki kilit sivil veya askeri görevleri üstlenmesini engelleme gibi herhangi bir eylemin tüm NATO üyeleri arasında oybirliğiyle alınması gerekmektedir.
Avrupa’dan İspanya’ya Destek
Kıbrıs zirvesindeki diğer AB liderleri, aynı zamanda NATO üyesi olmaları nedeniyle İspanya’nın savunmasına geçtiler. Hollanda Başbakanı Rob Jetten, İspanya’nın tam bir NATO üyesi olduğunu ve öyle kalacağını “kesinlikle açık” bir şekilde belirtmek istediğini söyledi. Avrupa ülkelerinin şu anda “NATO’yu güçlendirmek için çok şey yaptığını” ve bunun Amerika’nın da çıkarına olduğunu ekledi.
Yüksek rütbeli bir Alman yetkili, “İspanya bir NATO üyesidir. Ve bunun değişmesi için hiçbir neden görmüyorum” dedi.
Bir zamanlar Donald Trump’a o kadar yakın olduğu düşünülen ve hatta “Trump fısıldayıcısı” veya Avrupa ile giderek artan bir şekilde gergin veya sinirli görünen ABD arasında bir arabulucu olarak görülen İtalya Başbakanı Giorgia Meloni ise Washington ile Madrid arasındaki gerilimi “hiç de olumlu değil” olarak eleştirdi.
İtalya’da ve Avrupa genelinde artan kamuoyu Donald Trump’a karşı dönmüş durumda. Meloni, eski en iyi arkadaşına karşı bir duruş sergilemek zorunda hissediyor ve bu da Trump’ın Roma’ya karşı öfkesini çekiyor.
İtalyan Başbakanı, ABD’nin Sicilya’daki Sigonella hava üssünü İran’a karşı askeri operasyonlar için kullanmasına izin vermedi. Kendini kültürel olarak Katolik bir ülke olarak gören bir hükümetin başı olarak, Donald Trump’ın Papa hakkındaki son aşağılayıcı sözlerini de “kabul edilemez” olarak nitelendirdi. Daha önce Meloni’yi “dünyanın gerçek liderlerinden biri” olarak gören Başkan Trump, bir İtalyan gazetesine “Kabul edilemez olan o” ve “artık aynı kişi değil” diyerek tepki gösterdi.
Sızdırılan Pentagon e-postası, eski “özel müttefik” ve NATO üyesi Birleşik Krallık’a da olası bir gönderme içeriyordu – ABD’nin, Arjantin tarafından da hak iddia edilen Güney Atlantik’teki Falkland Adaları üzerindeki Birleşik Krallık’ın iddiasına ilişkin tutumunu gözden geçirmesi.
Trump’ın Öfkesi ve Avrupa’daki Tepkiler
Donald Trump, Şubat ayında İran’a saldırılar başlatmadan önce İngiliz askeri üslerini kullanma talebini başlangıçta reddettiği için İngiltere Başbakanı Sir Keir Starmer’a öfkeli kalmıştı. Birleşik Krallık şimdi ABD’nin, fiilen abluka altındaki Hürmüz Boğazı’nı hedef alan İran tesislerine saldırılar düzenlemek için üsleri kullanmasına izin verdi. RAF uçakları da İran insansız hava araçlarını düşürme görevlerinde yer aldı. Ancak Starmer, savaşa daha fazla katılımın ve ABD’nin İran limanlarına yönelik mevcut ablukasının Birleşik Krallık’ın çıkarına olmadığını ısrarla belirtiyor. Donald Trump, bunun sonucunda ona defalarca sözlü olarak saldırdı.
Ancak İspanya söz konusu olduğunda, Trump özellikle öfkeli görünüyor.
Başbakan Sanchez, ABD-İsrail’in İran’a yönelik saldırılarına başından beri uluslararası hukuka aykırı olduklarını belirterek açıkça karşı çıktı. ABD kuvvetlerinin İspanya’daki ortak ABD-İspanya askeri üslerini İran’a karşı operasyonlar için kullanmasına derhal izin vermedi. Bu durum, Donald Trump’tan ticaret yaptırımları tehditlerine yol açtı (henüz uygulanmadı). İspanya Başbakanı daha önce de, ABD başkanının savunma harcamalarını GSYİH’nin %5’ine çıkarma talebini reddeden tek NATO üyesi olarak Washington’ı ciddi şekilde rahatsız etmişti.
İspanya, sızdırılan Pentagon e-postasını küçümsedi. Başbakan Sanchez, “E-postalara dayanarak çalışmıyoruz. Resmi belgeler ve bu durumda Amerika Birleşik Devletleri hükümeti tarafından alınan resmi pozisyonlarla çalışıyoruz” yorumunu yaptı.
NATO’nun Anlaşılması ve Geleceği
E-posta, Trump yönetiminde NATO’nun ne yaptığı ve ne olduğu hakkında “temel bir yanlış anlamayı” ortaya koyuyor, diyor eski NATO Savunma Yatırımlarından Sorumlu Genel Sekreter Yardımcısı ve şu anki ASD Europe (Avrupa Havacılık, Güvenlik ve Savunma Sanayileri Birliği) Genel Sekreteri Camille Grande.
Grande’ye göre, “Avrupalılar Trump’ın zevklerine göre ABD ile yeterince uyumlu mu?” Bu, Washington’ın sorması gereken yanlış bir soru. Savunma ittifakı konsensüse dayanır; Amerika Birleşik Devletleri tarafından yönetilmez.
Grande, Donald Trump’ı, kendi görüşüne göre yeterli kira ödemeyen kiracıları binasından çıkarmaya çalışan bir ev sahibine benzetiyor. Ancak NATO, Trump’ın binası değil, diye vurguluyor.
Trump, NATO’yu “kağıttan kaplan” olarak adlandırmayı seviyor. Birkaç kez savunma ittifakından ayrılmakla tehdit etti, yakın zamanda sosyal medyada NATO’yu her zaman “tek yönlü bir cadde” olarak gördüğünü paylaştı.
“Onları koruyacağız, ama onlar bizim için hiçbir şey yapmayacaklar” diye yazdı.
Bu tür kamuoyu önündeki ayrılık gösterileri, Avrupa için savunma açısından aşındırıcı ve potansiyel olarak derinden zarar vericidir.
Kıtanın doğusundaki ülkeler, yayılmacı Rusya tarafından tehdit altında hissediyorlar. Rusya’nın savaş ekonomisi, İran’ın Hürmüz Boğazı’nı fiilen abluka altına alması ve ABD’nin karşı ablukasının tetiklediği enerji krizi sayesinde Moskova’nın dünya genelinde petrolü yüksek fiyattan ihraç edebilmesi sonucu topladığı nakit ile destekleniyor.
Geleneksel olarak sıkı bir transatlantikçi olan Polonya Başbakanı Donald Tusk, bu hafta açıkça, bir saldırı durumunda ABD’nin müttefiklerinin askeri yardımına gerçekten gelip gelmeyeceğini, NATO’nun kurucu antlaşmasının 5. Maddesi’nde öngörüldüğü gibi, sorguladı.
NATO, Rusya’nın üç yıl içinde bir NATO ülkesine saldırmaya hazır olacağını tahmin ediyor. Hollanda askeri istihbarat servisi MIVD bu hafta yaptığı değerlendirmede, Ukrayna’ya karşı savaş sona erdikten sonra Moskova’nın bir yıl içinde NATO’ya karşı bölgesel bir çatışma başlatmaya hazır olacağını belirtti.
MIVD yıllık raporunda, “Böyle bir çatışmanın Rus hedefi, NATO’yu askeri olarak yenmek değil, sınırlı bölgesel kazanımlar yoluyla NATO’yu politik olarak bölmek olacaktır. Gerekirse, nükleer silah tehdidi altında” dedi.
Küçük, yüksek savunma harcaması yapan AB ve NATO üyesi Estonya, Rusya’yı komşu olarak görüyor ve ondan korkuyor, bu hafta ABD tarafından savunma yetenekleri konusunda bir darbe aldı. İran ile olan savaşındaki kendi ihtiyaçları nedeniyle Pentagon, Estonya’ya, Estonya’nın ABD hükümetinden satın almak için sözleşme yaptığı altı adet yüksek teknolojili silah sisteminin (Yüksek Hareketli Topçu Roket Sistemi – HIMARS) teslimatını ertelemesi gerektiğini bildirdi. ABD’nin Tallinn Büyükelçiliği bu satın almayı “Estonya askeri tarihindeki en önemli yetenek yükseltmelerinden biri” olarak adlandırmıştı. Estonya şimdi kendini savunmasız hissediyor.
Bu durum, Estonya’nın, komşu Baltık Devletleri ile birlikte Başkan Trump’ın “iyi defterinde” olmasına rağmen yaşandı.
Geçen yılın sonlarında, ABD Savunma Bakanı Pete Hegseth, Trump yönetiminin müttefiklerini esasen “iyi adamlar” ve “kötü adamlar” olarak ayırdığını ima etti.
6 Aralık’taki Reagan Ulusal Savunma Forumu’ndaki konuşmasında Hegseth şunları söyledi:
“İsrail, Güney Kore, Polonya, giderek Almanya, Baltık ülkeleri ve diğerleri gibi öne çıkan model müttefikler özel teveccühümüzü görecektir. Kolektif savunma için üzerlerine düşeni yapmayan müttefikler sonuçlarıyla karşılaşacaktır.”
Eski ABD’nin NATO Büyükelçisi ve Clarion Strategies Başkanı Julianne Smith bana şunları söyledi: “Başkan, Avrupalıların ABD’nin İran’daki savaşını tam olarak desteklememesinden açıkça rahatsız. Ancak İspanya’daki kuvvet duruşunu kaldırmak gibi cezai önlemler, müttefiklerden hiçbir zaman ABD’ye yardım etmeleri istenmediği ve Trump’ın ABD’nin aslında Avrupa desteğine ihtiyacı olduğunu sık sık reddettiği gerçeği ışığında aşırı tepkisel görünüyor.”
“Ayrıca, transatlantik ilişkilerin hala ABD’nin ‘Grönland’ı ele geçirme’ (NATO müttefiki Danimarka’ya ait bir bölge) yönündeki belirtilen politikasından sarsıldığı bir anda, bu tür cezai önlemlerin peşine düşmek, ilişkiye bir başka yıkıcı darbe indirebilir ve Temmuz ayındaki yaklaşan NATO zirvesi üzerine uzun, karanlık bir gölge düşürebilir.”
AB’nin Savunma Mekanizmaları ve Gelecek
Bu hafta Kıbrıs’taki AB zirvesinde liderler, AB antlaşmasının bir zamanlar az bilinen bir maddesini – karşılıklı savunma maddesi 42.7’yi – keşfetmek isteyecek kadar ürkmüşlerdi. Bazı liderler, Donald Trump başkan olduğu sürece NATO’nun 5. Maddesi’nin gereksiz hale gelmesi durumunda bunun kullanılıp kullanılamayacağını merak ettiler.
Ne yazık ki onlar için, antlaşmaların koruyucusu olarak kabul edilen AB’nin yürütme organı olan Avrupa Komisyonu başkanı şaşkına döndüğünü söyledi.
Ursula von der Leyen, “Antlaşma ne hakkında çok açık,” diyerek AB üye ülkelerinin 42.7 maddesi uyarınca birbirlerine yardım etmekle yükümlü olduğunu açıkladı. Ancak, “Antlaşma ne zaman ne olacağı ve kimin ne yapacağı konusunda açık değil,” diye ekledi, pek de yardımcı olmayan bir şekilde.
Trump yönetimine düşman kamuoyu ile Washington’ı mümkün olduğunca yanlarında tutmaya çalışmanın ekonomik ve savunma yetenekleri gereklilikleri arasında sıkışıp kalan birçok Avrupa NATO (ve AB) ülkesi, Fransa ve Birleşik Krallık liderliğinde, düşmanlıklar sona erdikten sonra Hürmüz Boğazı için uluslararası bir deniz devriyesi ve mayın temizleme yetenekleri hazırlıyor. Diğer şeylerin yanı sıra, Başkan Trump’ı bir nebze yatıştırma umuduyla.
ABD, denizcilik tartışmalarının bir parçası değil – Fransa’nın tercih ettiği gibi, ancak Birleşik Krallık’ın aksini düşündüğü bildiriliyor.
Almanya Şansölyesi Friedrich Merz’in, İran’daki savaşın NATO’nun savaşı olmadığı yorumuna tepki olarak, Trump yönetimi, Ukrayna’daki savaşı çözmeye çalıştığını (ancak bunun Washington’ın savaşı olmadığını) yanıtladı.
Eski NATO Genel Sekreteri Jens Stoltenberg bu hafta birçok medya röportajında, tüm bu gerilimleri göz önünde bulundurarak, NATO’nun devamlı varlığının on yıl sonra garanti olmadığını uyardı.
Ancak ittifakın hayatta kalmasının ABD’nin çıkarına olduğunu ısrarla belirtiyor. Çin gibi diğer küresel güçlerin aksine, ABD’nin müttefikleri ve dolayısıyla (normalde) güvenebileceği küresel askeri ve ekonomik yapıları var.
Stoltenberg’e göre, “Amerika Birleşik Devletleri küresel ekonominin %25’ini oluşturuyor. Ancak NATO müttefikleriyle birlikte, küresel ekonominin %50’sini ve dünyanın askeri gücünün %50’sini oluşturuyoruz. Dolayısıyla, Amerika Birleşik Devletleri’nin arkadaşları ve müttefikleri olması onu daha güvenli hale getiriyor – Rusya ve Çin’de hiç olmayan bir şey.”
Eski NATO başkanı, Avrupa’nın İran konusunda ABD’yi geniş çapta terk ettiği fikrine karşı çıkarak, çoğu müttefikin hala perde arkasında lojistik destek sağladığını savundu.
“Bazı istisnalar var, ancak çoğu katkıda bulundu.”
Trump’ın NATO’yu bir kağıttan kaplan olarak tanımlamasına atıfta bulunan Stoltenberg, bu tür ittifakların kendi eleştirmenleri tarafından ateşe verildiğinde çok daha az kullanışlı hale geldiğini söylüyor.
Avrupa’daki NATO üyeleri son haftalarda defalarca, kendilerinin bir savunma ittifakı olduğunu, İran’a yönelik saldırgan eylemi resmi olarak onaylamak için tasarlanmadığını (veya Donald Trump tarafından talep edilmediğini) söylediler. ABD-İsrail saldırıları Avrupa’da bir tercih savaşı olarak görülüyor.
Avrupa güçleri ile ABD arasındaki anlaşmazlık, Tahran’ın bir tehdit oluşturup oluşturmadığı konusunda değil, bu tehditle nasıl başa çıkılacağı konusundadır.
Avrupa’daki hükümetler, tek taraflı askeri eylem yerine diplomasi ve yaptırımları tercih ediyor.
#NATO #Avrupa #ABD #İspanya #İran #HürmüzBoğazı #Savunmaİttifakı #PedroSanchez #DonaldTrump #Jeopolitik
Leave a Reply