Yıllarca, Hindistan’ın Batı Bengal eyaleti, Narendra Modi’nin siyasi yükselişine karşı büyük bir istisnaydı. Bharatiya Janata Partisi (BJP), Hindistan’ın Hintçe konuşulan kalbine yayılmış, batıya ve kuzeydoğuya doğru genişlemiş ve bir zamanlar zorlu bölgesel rakiplerini alt etmişti. Ancak Bengal – tartışmacı ve kültürel istisnai bir öz imajına sahip – inatla direnmeye devam etti.
Bu durum, eyalet seçimlerini alışılmadık derecede önemli kıldı. 100 milyondan fazla nüfusuyla Batı Bengal’in seçmen kitlesi Almanya’nınkinden daha büyük olup, seçimlerini rutin bir Hindistan eyalet anketinden çok, bir ulusun hükümet seçmesine benzer bir hale getirdi.
Pazartesi günkü BJP zaferi, Modi’nin 12 yıllık iktidarının en önemli atılımlarından biri olarak sıralanacaktı. Bu sadece üç dönemlik bir görevlinin yenilgisi değil, partinin doğu Hindistan’a doğru uzun yürüyüşünün tamamlanması anlamına geliyordu.
Yazar ve gazeteci Nilanjan Mukhopadhyay, “Bengal’i kazanmak BJP için büyük bir zaferdir – uzun süredir elinden kaçan bir umut diyarı” diyor.
Pazartesi günü Hindistan’ın güneyinde de olağanüstü bir siyasi çalkantı yaşandı.
Tamil Nadu’da, MK Stalin’in DMK hükümeti, aktörden politikacıya dönüşen Vijay ve yeni kurulan TVK partisi tarafından devrildi ve eyalette film yıldızı siyasetinin dramatik geri dönüşünü işaret etti. Kerala’da, Kongre liderliğindeki Birleşik Demokratik Cephe (UDF), iki ardışık dönemin ardından Sol Demokratik Cephe’yi (LDF) mağlup ederek Hindistan’daki son Komünist liderliğindeki eyalet hükümetine son verdi. Sadece Assam’da BJP, daha geniş anti-iktidar eğilimine karşı çıkarak iktidarı korurken, parti ve müttefikleri federal bölge Puducherry’yi de elinde tuttu.
Ancak hiçbir yerde sonuçlar Bengal’deki kadar siyasi açıdan önemli değildi.
Eyalet, neredeyse yarım yüzyılda sadece bir hükümet değişikliği gördü: Komünist Sol Cephe 34 yıl boyunca hüküm sürdü, ardından ateşli popülist Mamata Banerjee liderliğindeki Trinamool Kongresi (TMC) şimdiye kadar sonraki 15 yıla hakim oldu. Siyaset bilimciler uzun zamandır Bengal’i “hegemonik” partileri destekleyen bir sistem olarak tanımlamışlardır.
Analistler, sonucu ani bir çalkantı olarak değil, on yıllık bir siyasi projenin doruk noktası olarak görüyorlar. BJP’nin Tripura’daki hızlı yükselişinden veya Assam’daki önceki atılımından farklı olarak, Bengal asla yıldırım hızıyla bir fetih olmadı.
Politika Araştırmaları Merkezi’nde araştırmacı olan Rahul Verma, “BJP, art arda üç seçimde Bengal’de önemli bir güç oldu ve sürekli olarak halk oylarının yaklaşık %39’unu aldı” diyor.
%39-40 seviyesine yerleştikten sonra, “partinin çizgiyi aşmak için gerçekten sadece %5-6 daha fazlasına ihtiyacı vardı” diye savunuyor. Oylama eğilimleri, BJP’nin bu kez oyların %44’ünden fazlasını topladığını gösteriyor.
Sonucu özellikle çarpıcı kılan şey, BJP’nin bunu, bölgesel partilerin tarihsel olarak Bengal’i kazanmak için ihtiyaç duyduğu türden derin bir örgütsel mekanizmadan hala yoksun olmasına rağmen başarmış olmasıdır.
Trinamool Kongresi, daha yoğun bir taban ağına ve Banerjee’nin karizmatik hakimiyetine sahipti. Ancak BJP, rakip siyasi yıldırma iddialarına ve Hindistan’ın en köklü bölgesel partilerinden biriyle mücadele etme zorluğuna rağmen sürekli olarak komuta edici bir oy oranını sürdürdü.
Verma, “Bu, partinin desteğinin artık nispeten ince örgütsel yapısının sınırlarını aştığını gösteriyor” diyor.
Peki, seçimi BJP lehine bu kadar keskin bir şekilde değiştiren neydi?
Yıllarca, Banerjee’nin partisi güçlü bir sosyal koalisyon oluşturdu: kadınlar, Müslümanlar ve hem kırsal hem de kentsel Bengal’deki Hindu oylarının büyük bir kısmı.
Özellikle kadınlar, partinin refah odaklı siyasetinin bel kemiğini oluşturuyordu. Lokniti-CSDS’nin 2021’deki seçim sonrası anketi, TMC’nin kadınlar arasındaki desteğinin %50’ye ulaştığını – erkeklerden dört puan daha yüksek – göstererek, yıllarca süren kadın odaklı refah programlarının ve Banerjee’nin kadınların siyasi temsilini genişletme çabalarının etkisini yansıtıyordu.
Ancak bu kez BJP, daha büyük nakit transferleri ve kendi genişletilmiş refah yardımları vaat ederek bu avantajı doğrudan zorlamaya çalıştı.
Siyaset bilimci Bhanu Joshi, “Banerjee’nin uzun seçim başarısı, refah ve örgütlenme arasındaki hassas bir dengeye dayanıyordu. Ancak onu 15 yıl boyunca ayakta tutan örgütlenme, aynı zamanda onun Aşil topuğu haline geldi” diyor.
“Parti mekanizması zayıfladıkça ve refah siyaseti sınırlarına ulaştıkça bu denge bozuldu – seçmenler faydaları dönüştürücü olmaktan çok rutin olarak görmeye başladı.
BJP’nin açılımı, bu TMC karşıtı yorgunluğu daha keskin bir Hindu konsolidasyonu diline çevirmek oldu. Yani bu sadece refahın başarısızlığının bir hikayesi değil; refah ve örgütlenmenin artık kutuplaşmayı içerecek kadar güçlü olmamasının bir hikayesidir” diyor Joshi.
Seçim, oylama modellerinin kesin hatları belirsiz kalsa bile, Müslüman seçmenlerin Bengal’in siyasi aritmetiğindeki merkeziyetini bir kez daha vurguladı.
Müslümanlar nüfusun yaklaşık %27’sini oluşturuyor ve eyaletteki koltukların neredeyse üçte birinde önemli Müslüman nüfusları bulunuyor.
2021’de TMC, Müslümanların yoğun olduğu 88 koltuğun 84’ünü süpürerek Banerjee’nin arkasındaki geniş bir konsolidasyonu yansıttı. İlk göstergeler partinin bu kez de önemli Müslüman desteğini koruduğunu öne sürse de, BJP bu avantajı daha geniş Hindu konsolidasyonu ve rekabetçi refah vaatleri aracılığıyla dengelemeye giderek daha fazla çalıştı.
Kolkata Sosyal Bilimler Araştırmaları Merkezi’nde siyaset bilimci olan Maidul Islam, “BJP, agresif bir refah söylemini daha keskin bir kutuplaşmayla birleştirdi. Nakit yardımlarını iki katına çıkarmayı vaat ederken, görünür komünalleşme Bengal Hindu oylarının bir kısmını partinin arkasında birleştirdi” diyor.
Ancak BJP liderleri, sonucu ideolojik bir konsolidasyondan çok, Trinamool Kongresi’nin kendisinin reddedilmesi olarak çerçevelediler.
BJP lideri Dharmendra Pradhan bir haber ağına, TMC’nin “kendi için bir liderlik krizi yarattığını” söyledi. Partiyi “kibirle” suçladı ve “özellikle zulümlerden ve asayiş başarısızlıklarından öfkelenen seçmenlerin, özellikle kadınların, Trinamool Kongresi’ni kesin olarak reddettiğini” iddia etti.
Odada duran diğer fil ise Bengal’in seçim listelerinin şiddetle tartışılan revizyonuydu.
Seçim Komisyonu, özel yoğun revizyon olarak bilinen bu uygulamanın, mükerrer veya uygun olmayan isimleri kaldırarak seçmen listelerini temizlemeyi amaçladığını söyledi.
Ancak yaklaşık üç milyon seçmen hala sandık başına gitmeden önce mahkeme kararlarını beklerken, Banerjee, aktivistler ve sivil toplum grupları, Bengal’in seçime “kitlesel bir seçmen haklarından mahrum bırakma uygulaması” sonrası girdiğini iddia etti. Bunun, özellikle yoksul ve azınlık seçmenleri, özellikle Müslümanları ve sınır bölgelerindeki göçmen topluluklarını orantısız bir şekilde etkilediğini söylediler.
Analistler, bu uygulamanın artık, zafer marjlarının silinen seçmen sayısından çok daha dar olduğu yakın geçen koltuklarda daha da keskin bir incelemeye tabi tutulmasının muhtemel olduğunu söylüyor. Politikacı ve aktivist Yogendra Yadav, NDTV haber ağına, “Seçimlerin revizyonu [sonuçlar açıklandığında] devreye girecek” dedi.
Ancak birçok kişi, seçim listesi tartışmasının tek başına BJP’nin yükselişinin ölçeğini açıklayamayacağına inanıyor.
Partinin lehine çalışan bir diğer faktör ise, Banerjee’ye yönelik kişisel saldırılara öncelik vermek yerine, öğretmen alım skandalı gibi yolsuzluk iddiaları ve Trinamool Kongresi içindeki yönetim başarısızlıkları üzerine odaklanan sıkı bir kampanyaydı.
BJP zafere kesin adımlarla ilerlerken, bunun etkileri Bengal’in çok ötesine uzanacak.
Partinin ittifaklar aracılığıyla yönettiği komşu Bihar’ın veya hatta 2024 atılımının zayıflamış bölgesel bir iktidara karşı geldiği Odisha’nın aksine, Bengal’deki bir zafer, Hindistan’ın siyasi açıdan en zorlu eyaletlerinden birinin tek başına fethi anlamına gelecekti.
Mukhopadhyay, “Modi’yi muazzam derecede güçlendirecektir” diyor.
“Odisha’dan daha çok, bu sadece Narendra Modi için değil, kampanyayı etkili bir şekilde yürüten İçişleri Bakanı Amit Shah için de kişisel bir siyasi zafer olarak görülecektir.”
BJP içinde Shah, neredeyse kesinlikle gayri resmi “maçın adamı” olarak ortaya çıkacaktı – Modi’nin 2014’te Uttar Pradesh’teki tarihi zaferinden sonra onu yükseltme şeklini yansıtırcasına.
Mukhopadhyay, Bengal’deki bir atılımın BJP’nin halefiyet siyasetini de yeniden şekillendirebileceğini söylüyor.
Bu, Shah’ın Modi’nin en olası varisi konumunu pekiştirecek ve onu partinin yeni nesil güç hiyerarşisinde Yogi Adityanath, Nitin Gadkari ve Rajnath Singh gibi rakiplerinin önüne potansiyel olarak yerleştirecekti.
Bu da Bengal’in kararını eyaletin kendisinin çok ötesinde önemli kılacaktı.
Onlarca yıldır Bengal, Hindistan’ın geri kalanını yeniden şekillendiren siyasi akımlara direnmekle gurur duyuyordu.
Şimdi BJP, Hindistan’ın en kalıcı bölgesel kalelerinden birini nihayet aştığına göre, bu sadece Bengal’de bir dönemin sonunu değil, Modi projesinin kendisinde yeni bir aşamanın başlangıcını işaret edebilir.
#HindistanSiyaseti #BJPZaferi #BengalSeçimleri #NarendraModi #AmitShah #TrinamoolCongress #MamataBanerjee #HindistanSeçimleri #SiyasiGelişmeler #DoğuHindistan
Leave a Reply