Katar Eski Başbakanı ve Dışişleri Bakanı Şeyh Hamad bin Casim Al Sani, El Cezire’ye verdiği demeçte, Amerika Birleşik Devletleri-İsrail’in İran’a karşı yürüttüğü savaşın ani bir gerilimin sonucu olmadığını, aksine İsrail’in Ortadoğu’yu şiddet yoluyla yeniden şekillendirmeye yönelik uzun vadeli bir gündeminin doruk noktası olduğunu belirtti.
Netanyahu’nun ‘Yanılgısı’ ve ABD’nin Yanlış Adımı
El Cezire’nin Al Mukabala programında geniş kapsamlı ve samimi bir röportaj veren deneyimli diplomat, bölgenin hızla değişen jeopolitik manzarasını çarpıcı bir şekilde değerlendirdi. Hürmüz Boğazı’ndaki krizin son savaşın en tehlikeli sonucu olduğu konusunda uyararak, İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu’nun “Büyük İsrail” emellerine karşı dikkatli olunması gerektiğini vurguladı ve birleşik bir Körfez savunma paktının acilen kurulması çağrısında bulundu. Şeyh Hamad, “Bölgede büyük bir yeniden yapılanmaya tanık oluyoruz,” diyerek mevcut jeopolitik sarsıntıların Ortadoğu’nun gelecek on yıllardaki şeklini belirleyeceğini kaydetti.
Geçen yıl yaklaşan bir çatışma konusunda uyarıda bulunan Şeyh Hamad, Körfez ülkelerini İran’la olan krizi diplomatik yollarla çözmeye ve askeri saldırıları önlemeye çağırmıştı. İran ile çatışma arayışının, Netanyahu liderliğindeki İsrail içindeki “şahin bir fraksiyon”dan kaynaklandığını ve Netanyahu’nun 1990’larda Başkan Bill Clinton döneminden bu yana ABD’yi Tahran’ın nükleer programı konusunda bir savaşa sürüklemeye çalıştığını ifade etti.
Şeyh Hamad, önceki ABD hükümetlerinin – Başkan Donald Trump’ın ilk dönemi de dahil olmak üzere – İran’a karşı tam ölçekli bir savaş başlatmaktan çekinirken, Netanyahu’nun Washington’a bir “yanılgı” satarak sonunda başarılı olduğunu savundu. “ABD yönetimine savaşın kısa ve hızlı olacağını, İran rejiminin haftalar içinde düşeceğini ikna etti,” diyerek Venezuela hükümetini değiştirmeye yönelik başarısız ABD çabalarına paralellikler çizdi.
Eski Katar Başbakanı, Washington’ın askeri güce bağımlılığını eleştirerek, “Amerika’nın gerçek gücü her zaman güç kullanmaktan kaçınma yeteneğinde olmuştur, onu konuşlandırmakta değil,” dedi. Mevcut savaşın nihayetinde tüm tarafları müzakere masasına geri döndürdüğünü belirterek, bu yılın başlarında Cenevre’de iki hafta daha süren görüşmelerin – Umman liderliğindeki savaşı önlemeye yönelik diplomatik çabanın – felaketi tamamen önleyebileceğini öne sürdü.
Şeyh Hamad, Netanyahu’nun savaşın birincil faydalanıcısı olarak ortaya çıktığını gözlemleyerek, İsrail liderinin kaosu, zorla bölgesel ittifaklar ve İsrail’in sağ kanadı arasında ülkenin sınırlarını komşu Arap devletlerine doğru genişletme planı olan “Büyük İsrail” vizyonunu pazarlamak için kullandığını söyledi.
Hürmüz Boğazı: Yeni Bir Küresel Gerilim Noktası
Tahran’ın stratejisini değerlendiren Şeyh Hamad, İran’ın savaşın ilk askeri saldırılarını başarıyla absorbe ettiğini ve yeni bir stratejik avantajdan yararlanabileceğini fark ettikten sonra bir anlaşma konusunda ayak sürdüğünü belirtti: Hürmüz Boğazı.
Su yolunun silah haline getirilmesini savaşın “en tehlikeli sonucu” olarak nitelendiren Şeyh Hamad, İran’ın artık hayati uluslararası geçiş noktasını kendi egemen toprağı olarak gördüğü konusunda uyardı. Bunun, İran nükleer programından daha acil ve ciddi bir küresel ekonomilere tehdit oluşturduğunu savundu.
Şeyh Hamad, bu krizin yükünü Washington yerine Körfez ülkelerinin çektiğini belirterek, eski başbakan, İran’ın ABD çıkarlarını hedef alma bahanesiyle Körfez enerji, endüstriyel ve sivil altyapısına yönelik saldırılarını sert bir şekilde kınadı ve bu Körfez ülkelerinin savaşa açıkça karşı çıktığını kaydetti.
Sonuç olarak, Tahran’ın Körfez’deki siyasi sermayesinin çoğunu tükettiğini ve eylemlerinin neden olduğu ekonomik ve güvenlik bozulmaları nedeniyle yaygın bir halk öfkesi yarattığını belirtti. Ancak Şeyh Hamad, coğrafyanın bir arada yaşamayı dikte ettiğini vurgulayarak, geleceğe yönelik gerçekçi bir çerçeve oluşturmak için parçalanmış tek taraflı iletişim yerine Tahran ile samimi, kolektif bir Körfez diyaloğu çağrısında bulundu.
Bir ‘Körfez NATO’su’ Çağrısı
Şeyh Hamad, en açık değerlendirmelerinden birinde, Körfez için en büyük tehdidin ne İran, ne İsrail ne de yabancı askeri üsler değil, Körfez içindeki bölünmüşlük olduğunu ilan etti.
Buna karşı koymak için, doğal omurgası Suudi Arabistan olan stratejik olarak hizalanmış bir çekirdek Körfez ülkeleri grubuyla başlayacak bir “Körfez NATO’su”, yani ortak bir siyasi ve savunma projesi önerdi. Avrupa Birliği’nin genişlemeden önce az sayıda devletle başladığını savunarak, tüm üyeler tarafından saygı duyulan katı kurumsallaşmış yasalarla yönetilen benzer bir model önerdi.
ABD askeri varlığına değinen Şeyh Hamad, ABD üslerinin on yıllardır kritik caydırıcılık sağladığını kabul etti. Ancak, Washington’ın Asya’ya stratejik yönelimi ve Çin’in çevrelenmesinin, Körfez’in artık ABD güvenlik şemsiyesine süresiz olarak güvenemeyeceği anlamına geldiği konusunda uyardı ve Körfez ülkelerini Türkiye, Pakistan ve Mısır gibi bölgesel güçlerle uzun vadeli, çıkar odaklı stratejik ortaklıklar geliştirmeye çağırdı.
Gazze, Normalleşme ve 1990’ların Sonlarında Bir Sır
Filistin meselesine dönecek olursak, Şeyh Hamad her iki taraftaki sivillerin öldürülmesini kınadı ancak İsrail’i, İsrail’in soykırım savaşının Ekim 2023’te başlamasından bu yana 72.500’den fazla Filistinlinin öldürüldüğü Gazze’de “ahlaki ve siyasi bir felaket” işlemekle suçladı. Şeridi insansızlaştırmaya yönelik bir İsrail komplosu konusunda uyararak, Filistinlileri yerleşim bölgesini terk etmeye teşvik etmek için para teklif edildiğine dair istihbaratı gerekçe gösterdi ve bunun Gazze’yi fiilen bir emlak projesine dönüştürdüğünü söyledi.
7 Ekim 2023’ten bu yana Filistin davasının, özellikle Batı’da, eşi benzeri görülmemiş küresel sempati topladığını kabul etmekle birlikte, Hamas da dahil olmak üzere Filistinli grupları yıkıcı insan maliyetini dikkatlice tartmaya çağırdı.
Bağımsız bir Filistin devleti için garantili bir siyasi ufuk olmadan Hamas’ın silahsızlandırılmasına yönelik herhangi bir tartışmayı kesinlikle reddetti ve Suudi Arabistan’ın bu konuda bir yol haritası olmadan İsrail ile ilişkileri normalleştirmeyi kararlılıkla reddetmesini övdü – bu duruşun Netanyahu’nun bölgesel hesaplarını derinden bozduğunu söyledi.
Son bölgesel değişimler üzerine düşünen Şeyh Hamad, Beşar Esad rejiminin Suriye’de düşmesinden duyduğu rahatlığı dile getirerek, devrimin başlarında eski başkana halkını dinlemesini şahsen tavsiye ettiğini açıkladı. Yeni Suriye liderliğinin İsrail provokasyonlarından kaçınmadaki pragmatizmini övdü ve Esad hükümetinin yaklaşık 14 yıllık savaş ve kötü yönetiminden sonra ekonomik ve kurumsal yeniden yapılanmaya odaklanmaya çağırdı.
Röportaj ayrıca gizli bir diplomatik tarih parçasını da ortaya çıkardı. Şeyh Hamad, 1990’ların sonlarında Katar liderliğinin kendisini Tahran’a, Clinton yönetiminden bir mesaj iletmek üzere gönderdiğini açıkladı. ABD, İran’ın yeni nükleer programını Rusya’ya devretmesini veya uluslararası düzenlemelere tabi olmasını talep etmişti.
Katar’ın kesinlikle bir aracı olarak hareket etmesine rağmen, Tahran’ın o dönemde Doha’yı Amerikan duruşuyla hizalı olarak gördüğünü kaydetti.
#Katar #Netanyahu #Ortadoğu #İran #HürmüzBoğazı #KörfezNATOsu #Gazze #Filistin #ABD #Diplomasi
Leave a Reply