Donald Trump’ın NATO müttefiklerine karşı duyduğu küçümseme, ABD başkanı olmadan bile önceye dayanıyor. Savunma harcamalarının nispeten düşük olmasından, daha yakın zamanda ise NATO üyesi Danimarka’ya ait Grönland’ı ele geçirme tehditlerine kadar, Amerikan lideri ittifakı uzun süredir diken üstünde tutuyor.
Ancak analistler, NATO müttefiklerinin Trump’ın İran’a karşı savaşına katılmama kararının çatlağı daha önce görülmemiş seviyelere taşıdığını belirtiyor. Bu hafta Trump, müttefiklerin destek eksikliğini ittifak üzerinde “asla silinmeyecek bir leke” olarak nitelendirdi. Almanya Şansölyesi Friedrich Merz ise saatler sonra daha açık bir ifadeyle şunları söyledi: “Çatışma bir transatlantik stres testine dönüştü.”
Bu karşılıklı atışmalar, uzmanların NATO’nun artık erteleyemeyeceğini söylediği Orta Doğu krizinin ortaya çıkardığı merkezi bir soruyu vurguluyor: Transatlantik ittifak, özellikle ABD çekilirse ayakta kalabilir mi?
Yeni Amerikan Güvenliği Merkezi’nde yardımcı kıdemli araştırmacı ve Avrupa ve NATO’dan sorumlu eski Savunma Bakan Yardımcısı Jim Townsend, “Ne bu ABD yönetimi sırasında ne de bir sonraki dönemde NATO’da her şey eskisi gibi olmayacak,” dedi. “Hiç olmadığı kadar bir ayrılığa yakınız.”
Trump, ABD’yi ittifaktan keyfi olarak çekemez.
Bunu resmi olarak yapmak için ABD Senatosu’nda üçte iki çoğunluğa veya bir Kongre kararına ihtiyacı var; bu senaryoların yakın zamanda gerçekleşmesi pek olası değil, zira NATO hala her iki büyük Amerikan partisinde de birçok yasa koyucu arasında geniş destek görüyor.
Ancak Trump’ın yapabileceği başka şeyler de var. ABD’nin müttefikleri saldırıya uğradığında onlara yardım etme yükümlülüğü bulunmuyor. Anlaşmanın 5. Maddesi üyelerin kolektif savunma yükümlülüğünü belirtse de, bu otomatik olarak askeri bir müdahaleyi zorunlu kılmıyor ve Washington’ın gerçekten yardıma gelip gelmeyeceği konusunda müttefikler arasında şüpheler var.
ABD ayrıca Avrupa’ya yayılmış yaklaşık 84.000 Amerikan askerini kıtadan çekebilir. Wall Street Journal Çarşamba günü, Trump’ın İran savaşı sırasında yardımcı olmadığı düşünülen ülkelerdeki bazı ABD üslerini taşımayı ve daha destekleyici ülkelere aktarmayı düşündüğünü bildirdi. ABD askeri üslerini kapatabilir ve müttefiklerle askeri koordinasyonu durdurabilir.
ABD’nin Avrupa’ya yönelik güvenlik garantileri NATO’nun kuruluşundan bu yana temelini oluşturduğundan, böyle bir ayrılık yeterince zarar verir.
2007’den 2010’a kadar eski İtalya’nın NATO Büyükelçisi ve İtalya Cumhurbaşkanlığı’nın eski kıdemli danışmanı Stefano Stefanini, “NATO’yu baltalamak için ayrılmasına gerek yok; sadece ayrılabileceğini söyleyerek bile, etkili bir ittifak olarak güvenilirliğini zaten aşındırdı,” dedi.
Yine de müttefikler çaresiz değil. Rusya’nın Ukrayna’yı işgali, Avrupa savunma sanayilerinin zayıflamış durumunu ve ABD’ye olan derin bağımlılıklarını ortaya koydu. Bu durum, ABD-NATO ortaklığındaki sayısız diplomatik krizle (Trump’ın Grönland’ı ele geçirme tehdidi dahil) birleşince, Avrupalı müttefikleri savunma yeteneklerine daha fazla yatırım yapmaya itti. 2020 ile 2025 arasında üye devletlerin savunma harcamaları yüzde 62’den fazla arttı.
Ancak Uluslararası Güvenlik Çalışmaları Enstitüsü (IISS) raporuna göre, Avrupa’nın ABD’ye aşırı bağımlılık gösterdiği alanlar arasında düşman topraklarına derinlemesine saldırma yeteneği, istihbarat, gözetim ve keşif, uydu istihbaratı gibi uzay tabanlı yetenekler, lojistik ve entegre hava ve füze savunması yer alıyor.
Bu zorluklar önemli olmaya devam ediyor. Bunları gidermek on yıl veya daha fazla sürecek ve ABD’nin temel konvansiyonel askeri yeteneklerinin yerini almak yaklaşık 1 trilyon dolara mal olacak. IISS raporu, Avrupa’nın savunma sanayilerinin üretimi hızlandırmakta zorlandığını ve birçok Avrupa ordusunun işe alım ve elde tutma hedeflerine ulaşamadığını belirtti.
Yine de bazı uzmanlar, bir Avrupa NATO’sunun mümkün olduğuna inanıyor. İsveç Uluslararası İlişkiler Enstitüsü’nün Stockholm Doğu Avrupa Çalışmaları Merkezi’nden analist Minna Alander, NATO’nun yıllar içinde Avrupa ülkeleri arasında askeri işbirliği için bir yapı haline geldiğini söylüyor.
Alander, “Bu nedenle NATO, İran savaşından ve hatta ABD’nin çekilmesinden bile sağ çıkabilir, çünkü Avrupalı üyelerin onu sürdürmek için bir teşviki var, radikal bir şekilde farklı bir biçimde olsa bile,” dedi.
Bazıları için son tarih 2029. Almanya Genelkurmay Başkanı General Carsten Breuer’in tahminlerine göre, Rusya’nın kuvvetlerini NATO topraklarına saldırmak için yeterince yeniden yapılandırabileceği zaman bu. Breuer, geçen yıl Mayıs ayında “Ancak bizi çok daha erken test etmeye başlayabilirler,” demiş ve Alman ordusuna o zamana kadar silah ve diğer malzemelerle tam donanımlı olması talimatını vermişti. Diğerleri ise Moskova’nın bu tehdidi 2027 gibi erken bir tarihte oluşturabileceğini tahmin ediyor.
Peki ya ABD – NATO olmadan daha mı iyi olurdu?
Eski büyükelçi Stefanini’ye göre, NATO hakkındaki tartışma genellikle ittifakın varlık nedenini yalnızca Avrupa’yı Rusya’dan koruma işlevi olarak, ABD’nin kıtaya bir lütfu olarak göstermek için “çarpıtılıyor”.
NATO, Soğuk Savaş’ın başlangıcında Sovyetler Birliği’ne karşı doğmuş bir ittifaklar ağıydı. Onlarca yıl boyunca ABD, mümkün olduğunca çok ülkeyi ittifaka çekmek için mücadele etti ve reddedenleri düşmanın dostları olarak gördü.
11 Eylül 2001’de ABD’ye yapılan saldırıların ardından NATO, Washington’ın arkasında durmak için ilk ve tek kez 5. Madde’yi yürürlüğe koydu ve Afganistan’da savaşmak üzere asker gönderdi. Aralarında Birleşik Krallık’tan yaklaşık 500, Fransa, Danimarka, İtalya ve diğer ülkelerden düzinelerce olmak üzere binlerce asker orada hayatını kaybetti.
Ve İran savaşında, birçok ülke çatışmadan alenen uzak dursa bile, Avrupa üsleri ABD ordusu için faydalı birer hazırlık alanıydı.
Stefanini, “NATO, ABD çıkarlarına hizmet etti ve Trump bu yönleri rahatça göz ardı ediyor,” dedi. “Avrupa’nın savunmaya yatırım yapmayarak ve güçlü bir bağımlılık yaratarak kendi sorumluluğu var, ancak NATO’nun sadece Avrupa’nın stratejik çıkarlarına hizmet ettiğini düşünmek kesinlikle doğru değil.”
#NATO #DonaldTrump #ABD #AvrupaSavunması #Transatlantikİttifak #İranSavaşı #RusyaTehdidi #Askeriİttifak #Jeopolitik #GüvenlikPolitikası
Leave a Reply