أقرب إلى الانهيار من أي وقت مضى: هل يمكن للناتو أن ينجو إذا سحب ترامب الولايات المتحدة؟

يعود استياء دونالد ترامب من حلفاء الناتو إلى ما قبل توليه رئاسة الولايات المتحدة للمرة الأولى. فمن غضبه بشأن إنفاقهم الدفاعي المنخفض نسبيًا إلى تهديداته الأخيرة بالاستيلاء على جرينلاند، وهي إقليم تابع للدنمارك العضو في الناتو، لطالما أبقى الزعيم الأمريكي الحلف على حافة الهاوية.
لكن قرار حلفاء الناتو بعدم الانضمام إلى حرب ترامب على إيران عمّق الشرخ إلى مستويات غير مسبوقة، بحسب المحللين. هذا الأسبوع، وصف ترامب عدم دعمهم بأنه وصمة عار على الحلف “لن تزول أبدًا”. وقد صاغ المستشار فريدريش ميرتس من ألمانيا الأمر بوضوح أكبر بعد ساعات: لقد أصبح الصراع “اختبار إجهاد عبر الأطلسي”.
هذا التجاذب يؤكد سؤالاً محوريًا كشفته أزمة الشرق الأوسط، ويقول الخبراء إن الناتو لم يعد بإمكانه تأجيله: هل يمكن للحلف عبر الأطلسي أن ينجو، خاصة إذا انسحبت الولايات المتحدة؟
قال جيم تاونسند، الزميل الأول المساعد في مركز الأمن الأمريكي الجديد ونائب مساعد وزير الدفاع السابق لأوروبا والناتو: “لن يكون هناك عودة إلى العمل كالمعتاد في الناتو، لا خلال هذه الإدارة الأمريكية ولا الإدارة التالية”. وأضاف: “نحن أقرب إلى الانهيار مما كنا عليه في أي وقت مضى”.
لا يستطيع ترامب سحب الولايات المتحدة من الحلف بقرار فردي. للقيام بذلك رسميًا، يحتاج إلى أغلبية الثلثين في مجلس الشيوخ الأمريكي أو قانون من الكونغرس – وهي سيناريوهات من غير المرجح أن تتحقق في أي وقت قريب، حيث لا يزال الناتو يتمتع بدعم واسع بين العديد من المشرعين في كلا الحزبين الأمريكيين الرئيسيين.
لكن هناك أمور أخرى يمكن لترامب فعلها. فالولايات المتحدة ليست ملزمة بتقديم المساعدة للحلفاء إذا تعرضوا لهجوم. تنص المادة الخامسة من المعاهدة على التزام الأعضاء بالدفاع الجماعي، لكنها لا تفرض تلقائيًا استجابة عسكرية – وهناك شكوك بين الحلفاء حول ما إذا كانت واشنطن ستقدم المساعدة على الإطلاق.
يمكن للولايات المتحدة أيضًا سحب حوالي 84 ألف جندي أمريكي منتشرين في جميع أنحاء أوروبا من القارة. وذكرت صحيفة وول ستريت جورنال يوم الأربعاء أن ترامب كان يفكر في نقل بعض القواعد الأمريكية من الدول التي اعتبرت غير متعاونة خلال حرب إيران ونقلها إلى دول أكثر دعمًا. يمكنه إغلاق القواعد العسكرية الأمريكية ووقف التنسيق العسكري مع الحلفاء.
وبما أن الضمانات الأمنية الأمريكية لأوروبا قد دعمت الناتو منذ تأسيسه، فإن مثل هذا الانسحاب سيسبب ضررًا كافيًا.
قال ستيفانو ستيفانيني، السفير الإيطالي السابق لدى الناتو من عام 2007 إلى 2010 والمستشار الأول السابق للرئاسة الإيطالية: “لا يحتاج إلى مغادرة الناتو لتقويضه؛ فبمجرد قوله إنه قد يفعل ذلك، يكون قد أضعف مصداقيته كحلف فعال بالفعل”.
ومع ذلك، فإن الحلفاء ليسوا عاجزين. فقد كشف الغزو الروسي لأوكرانيا عن ضعف صناعات الدفاع الأوروبية واعتمادها العميق على الولايات المتحدة. وقد دفع ذلك، بالإضافة إلى الأزمات الدبلوماسية العديدة في الشراكة بين الولايات المتحدة والناتو – بما في ذلك تهديد ترامب بالسيطرة على جرينلاند – الحلفاء الأوروبيين إلى الاستثمار أكثر في القدرات الدفاعية. بين عامي 2020 و2025، زاد الإنفاق الدفاعي للدول الأعضاء بأكثر من 62 بالمائة.
ومع ذلك، فإن المجالات التي تعاني فيها أوروبا من الاعتماد المفرط على الولايات المتحدة تشمل القدرة على الضرب في عمق أراضي العدو، والاستخبارات، والمراقبة والاستطلاع، والقدرات الفضائية مثل استخبارات الأقمار الصناعية، واللوجستيات، والدفاع الجوي والصاروخي المتكامل، وفقًا لتقرير صادر عن المعهد الدولي للدراسات الأمنية (IISS).
لا تزال هذه التحديات كبيرة. سيستغرق الأمر العقد القادم أو أكثر لسد هذه الفجوات وحوالي تريليون دولار لاستبدال العناصر الرئيسية للقدرات العسكرية التقليدية الأمريكية. وذكر تقرير المعهد الدولي للدراسات الأمنية أن صناعات الدفاع الأوروبية تكافح لزيادة الإنتاج بسرعة، وأن العديد من الجيوش الأوروبية لا تستطيع تحقيق أهدافها في التجنيد والاحتفاظ بالجنود.
ومع ذلك، يعتقد بعض الخبراء أن وجود ناتو أوروبي ممكن. تقول مينا ألاندر، المحللة في مركز ستوكهولم لدراسات أوروبا الشرقية التابع للمعهد السويدي للشؤون الدولية، إن الناتو، على مر السنين، أصبح هيكلاً للتعاون العسكري بين الدول الأوروبية.
وقالت ألاندر: “لذلك يمكن للناتو أن ينجو من حرب إيران – وحتى من انسحاب الولايات المتحدة – حيث أن الأعضاء الأوروبيين لديهم حافز للحفاظ عليه، حتى لو كان ذلك بشكل مختلف جذريًا”.
بالنسبة للبعض، الموعد النهائي هو عام 2029. وهو الوقت الذي قد تكون فيه روسيا قد أعادت بناء قواتها بشكل كافٍ لمهاجمة أراضي الناتو، وفقًا لتقديرات رئيس الدفاع الألماني، الجنرال كارستن بروير. وقال بروير في مايو من العام الماضي: “لكنهم يمكن أن يبدأوا في اختبارنا في وقت أقرب بكثير”، آمرًا الجيش الألماني بأن يكون مجهزًا بالكامل بالأسلحة والمواد الأخرى بحلول ذلك الوقت. ويقدر آخرون أن موسكو قد تشكل هذا التهديد في وقت مبكر من عام 2027.
وماذا عن الولايات المتحدة – هل ستكون أفضل حالاً بدون الناتو؟
وفقًا لستيفانيني، السفير السابق، غالبًا ما يتم “تحريف” النقاش حول الناتو لتصوير سبب وجود الحلف على أنه يقتصر فقط على حماية أوروبا من روسيا، وكأنه خدمة أمريكية للقارة.
كان الناتو شبكة تحالفات وُلدت في بداية الحرب الباردة ضد الاتحاد السوفيتي. لعقود، كافحت الولايات المتحدة لجذب أكبر عدد ممكن من الدول إلى الحلف، معتبرة أولئك الذين رفضوا أصدقاء للعدو.
بعد هجمات 11 سبتمبر 2001 على الولايات المتحدة، استدعى الناتو للمرة الأولى والوحيدة المادة 5 لحشد الدعم لواشنطن وأرسل قوات للقتال في أفغانستان. توفي آلاف الجنود هناك، بمن في ذلك ما يقرب من 500 من المملكة المتحدة، وعشرات من فرنسا والدنمارك وإيطاليا ودول أخرى.
وخلال الحرب في إيران، كانت القواعد الأوروبية مواقع انطلاق مفيدة للجيش الأمريكي – حتى لو نأت العديد من الدول بنفسها علنًا عن الصراع.
وقال ستيفانيني: “لقد خدم الناتو المصالح الأمريكية، ويتجاهل ترامب هذه الجوانب بسهولة”. وأضاف: “تتحمل أوروبا مسؤوليتها الخاصة بعدم الاستثمار في الدفاع وخلق اعتماد قوي، لكن الاعتقاد بأن الناتو يخدم المصالح الاستراتيجية الأوروبية فقط ليس صحيحًا ببساطة”.
#الناتو #ترامب #الولايات_المتحدة #أوروبا #الدفاع_الأوروبي #الأمن_الترانس_أطلسي #العلاقات_الدولية #حلف_شمال_الأطلسي #السياسة_الخارجية #الشرق_الأوسط