Yirmi yılı aşkın süredir İran’ın nükleer programı, uluslararası arenada yoğun incelemelere, yaptırımlara ve diplomatik müzakerelere maruz kalmaktadır. Buna karşılık, İsrail’in nükleer silahlara sahip olduğuna yaygın olarak inanılmasına rağmen – ki bu iddiayı ne doğruluyor ne de yalanlıyor – şeffaflık konusunda neredeyse hiç uluslararası baskıyla karşılaşmıyor.
Son on ayda, İsrail ve Amerika Birleşik Devletleri, İran’a karşı iki savaş yürüttü. Ülkenin nükleer silah yapma kapasitesine sahip olmak üzere olduğunu kanıtsız bir şekilde iddia ettiler. Geçtiğimiz yıl Haziran ayındaki 12 günlük çatışma ve bu yılki bir aylık savaş, 2.600’den fazla İranlının ölümüne neden oldu ve dünyayı eşi benzeri görülmemiş bir enerji krizine sürükledi.
Bu dengesizlik, İran’ın ve dünya genelindeki nükleer silahların yayılmasını önleme savunucularının çifte standart şikayetlerine yol açtı. Gözlemciler, İran ve İsrail’e uygulanan muameledeki farkın sadece Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması (NPT) gibi uluslararası hukuk çerçevelerinde değil, aynı zamanda jeopolitik ve küresel güç dinamiklerinde de açıkça görüldüğünü belirtiyor.
Peki, İsrail’in nükleer cephaneliği hakkında ne biliyoruz? İran’ın nükleer programı etrafındaki inceleme ve tartışmalar nelerdir? Ve eleştirmenler, bu iki uzun süreli düşmanın oluşturduğu tehdit söz konusu olduğunda neden bir çifte standartın iş başında olduğunu savunuyor?
**İsrail’in Nükleer Silahları Hakkında Ne Biliyoruz?**
Gözlemciler, İsrail’in bu konuda onlarca yıldır süren bir belirsizlik politikası sürdürmesine rağmen, Ortadoğu’da nükleer silahlara sahip tek ülke olmasının bir “açık sır” olduğunu belirtiyor. İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu, 2018’de eski CNN sunucusu Chris Cuomo ile yaptığı bir görüşmede ülkesinin nükleer kapasiteye veya nükleer silahlara sahip olup olmadığı sorulduğunda, “Her zaman ilk biz getirmeyeceğimizi söyledik ve getirmedik… Alabileceğiniz en iyi cevap bu,” şeklinde yanıt verdi.
İsrail’in nükleer programı hakkındaki şeffaflık eksikliğine rağmen, uzmanlar programın kökenlerinin 1950’lere, kurucu Başbakan David Ben-Gurion dönemine dayandığını ve İsrail’in özellikle Fransa’dan aldığı dış yardımlarla nükleer yetenekler geliştirmeye başladığını söylüyor. Necef Çölü’ndeki Dimona nükleer tesisinin uzun süredir silahlar için plütonyum ürettiğinden şüpheleniliyor. Uzmanlara göre, İsrail’in tahmini olarak 80 ila 200 nükleer savaş başlığına sahip olduğu düşünülüyor, ancak kesin rakamlar bilinmiyor.
1986’da, Dimona tesisinde teknisyen olarak çalışan Mordechai Vanunu’nun reaktörden aldığı bilgi ve fotoğrafları İngiliz Sunday Times gazetesine sızdırmasıyla İsrail’in gizlilik politikası ciddi bir darbe aldı. Vanunu daha sonra İsrail ajanları tarafından kaçırıldı, gizli bir şekilde yargılandı ve 18 yıl hapis yattı.
İsrail’in nükleer yetenekleri üzerindeki sis perdesini artıran bir diğer faktör de, 1970’te yürürlüğe giren NPT’yi imzalamayı reddetmesidir. Bu durum, İsrail’in üye devletler gibi uluslararası denetimlere tabi olmaması anlamına geliyor. NPT, nükleer silahların yayılmasını engellemeyi, nükleer silahsızlanmaya bağlı kalmayı ve nükleer enerjinin barışçıl kullanımını teşvik etmeyi amaçlayan küresel bir anlaşmadır. İsrail’in uzun süreli düşmanı İran da dahil olmak üzere 191 Birleşmiş Milletler üye devleti bu anlaşmaya imza atmıştır.
Analist Shawn Rostker’a göre, İsrail’in politikası birden fazla amaca hizmet ediyor. Astra Enstitüsü’nden Constellation Enstitüsü araştırmacısı Rostker, Al Jazeera’ya verdiği demeçte, “Mantık oldukça basit: Belirsizlik, caydırıcılığı korumayı amaçlarken, açık bir beyanın getireceği diplomatik, hukuki ve siyasi maliyetlerden kaçınmayı sağlıyor, özellikle de İsrail’in NPT’ye taraf olmaması ve bu çerçevenin dışında kalmaya devam etmesi göz önüne alındığında,” dedi. Analist, İsrail’in yakın gelecekte NPT’ye katılmasının olası olmadığını belirtiyor. Rostker, “İsrail’in konumu onlarca yıldır bölgesel güvenlik ortamına bağlı ve belirsizliği bırakmak veya NPT’ye katılmak konusunda stratejik bir fayda gördüğüne dair çok az işaret var,” diye ekledi. “Gerçek bir değişim muhtemelen çok daha geniş bir bölgesel güvenlik düzenlemesi gerektirecektir, potansiyel olarak Ortadoğu’da Kitle İmha Silahlarından Arındırılmış bir bölgeye veya tehdit ortamında büyük bir değişikliğe bağlı olabilir, sadece dış baskı yeterli olmaz.”
**İran’ın Nükleer Programı Hakkında Ne Biliyoruz?**
İran’ın nükleer programı, 1950’lerde eski lider Rıza Şah Pehlevi döneminde ABD desteğiyle başladı, ancak 1979 İslam Devrimi’nden sonra önemli ölçüde genişledi. NPT’ye imza atmış bir ülke olan İran, nükleer programının sadece enerji üretimi ve tıbbi kullanım gibi sivil amaçlı olduğunu sürekli olarak savunmuştur. 1974’te Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı (IAEA) ile kapsamlı bir güvence anlaşması imzaladı ve o zamandan beri, hem eski şah döneminde hem de İslam Cumhuriyeti döneminde, BM ajansı tarafından düzenli olarak denetlendi.
İran ayrıca 2015’te ABD ve diğer ülkelerle birlikte Kapsamlı Ortak Eylem Planı’na (JCPOA) katıldı. Bu anlaşma kapsamında İran, uranyum zenginleştirmesini kısıtlamayı ve IAEA denetimlerine tabi olmayı kabul etti. Anlaşmanın temel hükümleri şunları içeriyordu:
* Uranyum zenginleştirmesini 15 yıl boyunca nükleer silahlar için uygun olmayan %3,67 seviyesinde sınırlamak
* Santrifüj sayısını azaltmak
* IAEA gibi uluslararası denetçiler tarafından kapsamlı izlemeye izin vermek, buna İran’ın uranyum değirmenleri ve madenlerinin 25 yıl boyunca izlenmesi de dahil.
JCPOA kapsamında, İran’ın nükleer programını zaten izleyen IAEA denetçileri, Tahran’ın taahhütlerine bağlı kalmasını sağlamak için ülkenin tesislerinde günlük denetimlere başladı. Ve buldukları da buydu: İran taahhütlerine uyuyordu. ABD, Başkan Donald Trump döneminde, IAEA’nın İran’ın o noktaya kadar anlaşmaya uyduğunu belirtmesine rağmen 2018’de anlaşmadan çekildi. IAEA’ya göre İran, ABD’nin anlaşmadan çekilmesinden sonra bir yıl boyunca JCPOA taahhütlerine uymaya devam etti, ardından artan seviyelerde zenginleştirmeye yeniden başladı.
Nitekim, ABD’nin İran’ın nükleer silah tehdidi oluşturduğuna dair argümanı – yani %60 zenginleştirilmiş 400 kg uranyuma sahip olması – 2025 tarihli bir IAEA raporuna dayanıyor. Bu da BM ajansının İran’ın nükleer programı hakkında dünyanın İsrail’inkinden çok daha fazla görünürlüğe sahip olduğunu gösteriyor. Uranyumun silah derecesine ulaşması için %90’ın üzerinde zenginleştirilmesi gerekiyor. Bu %60 zenginleştirilmiş uranyumun kaldırılması, ABD’nin İran’la yapılan görüşmelerdeki temel taleplerinden biri olmuştur. ABD ve İsrail, 2025’teki 12 günlük savaşta ve bu yılki son saldırılarda İran’ın nükleer tesislerini hedef alıp büyük bir kısmını yok ettiklerini iddia etseler de, bu harita İran’ın nükleer tesislerinin bu yıla kadar bilinen konumlarını göstermektedir.
**İran’ın Nükleer Silah Yapma Kapasitesine Sahip Olduğuna Dair Kanıt Var mı?**
İsrail ve ABD, bir süredir İran’ın nükleer silah yapmaya yakın olduğunu iddia etseler de, anlamlı bir kanıt sunmadılar. Aslında, Mart 2025’te ABD Ulusal İstihbarat Direktörü Tulsi Gabbard, Kongre’ye verdiği ifadede, ABD’nin “İran’ın nükleer silah inşa etmediğini ve Yüce Lider Hamaney’in 2003’te askıya aldığı nükleer silah programını yetkilendirmediğini değerlendirmeye devam ettiğini” belirtti. İran, uzun süredir nükleer silah yapma planı olmadığını savunuyor. 2003’te, 28 Şubat’ta ABD-İsrail saldırılarında Tahran’da öldürülen dönemin Yüce Lideri Ayetullah Ali Hamaney, böyle bir silahın peşine düşmenin İslam hukukuna aykırı olduğunu söyleyerek bunu açıkça yasaklamıştı. ABD ve İsrail’in 28 Şubat’ta İran’a karşı son savaşlarını başlatmasının ardından Gabbard, Kongre’ye verdiği yeni ifadede, ABD istihbarat topluluğunun İran’ın Haziran 2025’teki bombalamalardan sonra nükleer programına yeniden başladığına inanmadığını söyledi.
**İsrail ve İran’a Nükleer Silahlar Konusunda Farklı Standartlar mı Uygulanıyor?**
Filistinli analist Ahmed Najar, İsrail’in nükleer programına İran’ınkine kıyasla nasıl muamele edildiği konusunda “açıkça bir çifte standart” olduğunu söyleyen birçok uzmandan biri. Najar, bunun uluslararası normlardan ziyade siyaset tarafından yönlendirildiğini savunuyor. Ona göre İsrail, Ortadoğu’da Batı yanlısı bir güç olarak rolü nedeniyle küresel nükleer yayılmama rejiminden muafiyet tanınırken, İran’ın algılanan bir “düşman” statüsü maksimum baskıyı davet ediyor. “Bu anlamda, uluslararası normlar seçici olarak uygulanıyor – bazı durumlarda titizlikle uygulanırken, diğerlerinde sessizce bir kenara bırakılıyor.”
Siyasi çifte standardın ötesinde, Najar, İsrail’in uzun süreli “nükleer belirsizlik” politikasının, “İsrail’in nükleer doktrininin kendisinin belirsizliği” ortasında şeffaflık konusunda daha derin endişeler yarattığını savunuyor. “Sadece kapasite değil, kullanım eşikleri konusunda da belirsizlik var – ve bu, başka yerlerde uygulanan hesap verebilirlik mekanizmaları olmadan mevcut,” diye ekledi. Najar, uluslararası siyaset ve güç dinamiklerinde “daha geniş bir dönüşüm” olmadan bu yaklaşıma herhangi bir değişiklik beklentisi konusunda karamsar olduğunu söyledi. “Stratejik çıkarlar, uluslararası hukukun tutarlı bir şekilde uygulanmasının önüne geçtiği sürece, İsrail’in nükleer duruşu büyük olasılıkla incelemeden büyük ölçüde korunmaya devam edecektir,” dedi.
#NükleerSilahlar #İranNükleerProgramı #İsrailNükleerSilahları #ÇifteStandart #NPT #UluslararasıHukuk #Ortadoğu #NükleerYayılmama #Jeopolitik #IAEA
Leave a Reply