Geçtiğimiz hafta ilan edilen ABD-İran ateşkes anlaşmasına İsraillilerin büyük çoğunluğu karşı çıkıyor ve savaşın yeniden başlayacağını öngörüyor. Bir ankete göre, bu bulgular analistlerin gözlemleriyle örtüşüyor. Analistler, İsrailli siyasi liderlerin İran ile nihai bir hesaplaşma vaat ettiğini, ancak çatışmanın İran hükümetini ayakta bıraktığını belirtiyor.
İsrail Ulusal Güvenlik Çalışmaları Enstitüsü (INSS) tarafından Pazar günü yayımlanan ankete göre, katılımcıların %61’i ateşkes anlaşmasına karşı çıktı. Bu anlaşma, ABD Başkanı Donald Trump’ın Salı günü İran’ın sivil altyapısına yıkıcı saldırılar başlatma sözü verdiği “kıyamet günü” olarak nitelendirilen sürenin bitimine 90 dakika kala ilan edilmişti. Ayrıca, katılımcıların %73’ü önümüzdeki yıl içinde İran ile çatışmaların yeniden başlayacağını beklediğini belirtti.
Katılımcıların çoğunluğu – %69’u – Salı günü ABD’de başlayan Lübnan ve İsrail hükümetleri arasındaki görüşmelere rağmen Lübnan’da askeri eylemlerin devam etmesini desteklediğini ifade etti. İsrail, ateşkesin dışında tutulduğunu iddia ederek Lübnan’a saldırmaya devam etti ve geçtiğimiz hafta içinde 300’den fazla kişinin ölümüne yol açan saldırılar geniş çaplı kınamalara neden oldu.
Birçok İsrailli, Başbakan Binyamin Netanyahu’nun uzun süredir İran’dan gelen “varoluşsal tehdit” olarak nitelendirdiği durumu sona erdirme vaadini nihayet yerine getireceğini umuyordu. Ancak İsrail’in ABD ile birlikte 28 Şubat’ta İran’a karşı başlattığı savaş, can kayıplarına ve artan ekonomik maliyetlere rağmen bu vaadi yerine getiremedi.
Bunun yerine, İsrail’in katılımı olmadan iki haftalık bir ateşkes müzakere edildi ve İran devleti, yıpranmış ancak boyun eğmemiş bir şekilde ayakta kalmaya devam ediyor. Tahran’ın balistik füze cephaneliği kısmen sağlam kaldı ve stratejik erişimi, özellikle ekonomik açıdan hayati önem taşıyan Hürmüz Boğazı üzerindeki hakimiyeti sayesinde daha da genişlemiş olabilir.
Yakın zamanda ateşkes direncini gösteren çeşitli anketler hakkında yazan Amerikalı-İsrailli siyasi danışman, anketör ve gazeteci Dahlia Scheindlin, “Netanyahu, savaşın neler başarabileceğini abarttı: rejim çöküşü, nükleer programın ve balistik füzelerin tamamen yok edilmesi gibi başarılamayacak şeyler vaat etti,” dedi.
Scheindlin’e göre, İsrail lideri için sorunun büyük bir kısmı, İran ile müzakerelere uzun süredir kamuoyu önünde karşı çıkmasıydı; örneğin, ABD’nin şimdi değerlendiriyor gibi göründüğü türden yaptırım hafifletme karşılığında nükleer programını sınırlamaya yönelik önceki anlaşmalara direnmesi gibi.
Scheindlin, Netanyahu’nun ABD ve İran arasındaki görüşmeleri İsrail için bir tür varoluşsal tehdit olarak nitelendirmesine atıfta bulunarak, “Yıllarca ve on yıllarca [Netanyahu], diplomasi ve anlaşmaların – müzakere edilmiş anlaşmaların – herhangi bir etkisi olacağı fikrini tamamen yok etti ve gayrimeşru hale getirdi,” diye ekledi.
Sadece Netanyahu Değil
İsrail’in hiçbir üst düzey siyasi lideri, İran’a saldırma nedenlerini sorgulamadı. Aksine, Yair Lapid gibi muhalefet liderleri Netanyahu’nun arkasında durdu. Lapid, gazetecilere “şerre karşı adil bir savaşı” desteklediğini belirterek, İran’ın İsrail ve ABD’ye karşı uzun süreli bir savaşı sürdürüp sürdüremeyeceğinden şüphe duyduğunu söyledi.
Lapid, ABD ateşkesini Netanyahu’nun bariz bir teslimiyeti olarak değerlendirdi. Ateşkes sonrası sosyal medyada yazan Lapid, “Netanyahu bizi, ulusal güvenliğimizin özüne ilişkin konularda telefonla talimat alan bir himaye devletine dönüştürdü,” ifadelerini kullandı.
Sol kanat Demokratların lideri Yair Golan da aynı derecede sertti. “Netanyahu yalan söyledi,” diye yazdı. “O, ‘tarihi bir zafer’ ve nesiller boyu güvenlik vaat etti, ancak pratikte İsrail’in şimdiye kadar bildiği en ciddi stratejik başarısızlıklarından birini elde ettik.”
New York’taki eski İsrail büyükelçisi ve başkonsolosu Alon Pinkas, Al Jazeera’ya verdiği demeçte, Netanyahu’nun büyük ölçüde yaratılmasına yardımcı olduğu İsrail’in kamu ve siyasi alanındaki fikir birliğine değinerek, “Netanyahu’nun eleştirmenleri ve rakiplerinin hiçbiri, İran’ın varoluşsal bir tehdit oluşturduğu anlatısını sorgulamadı,” dedi.
Pinkas, “Bu yüzden hayal kırıklığına uğradılar ve bu yüzden Netanyahu’yu suçlamaya başlıyorlar,” dedi ve ateşkesin ertesi günü Lübnan’a yapılan ölümcül saldırıları, hem ABD anlaşmasından dikkati başka yöne çekme hem de Lübnanlı silahlı grup Hizbullah’a saldırdığı görülerek kamuoyunun desteğini kazanma girişimi olarak gösterdi.
Ancak bunun İsrail kamuoyunu ne kadar süre yatıştıracağının belirsizliğini koruduğunu belirtti.
Kısıtlı Durum
İsrail’deki birçok kişi ateşkesi rahatsız edici bulsa da, ABD ve Trump’ın liderliğini takip etmekten başka çareleri yok.
Buna rağmen, seçmenlerinin beklentilerinin çok gerisinde kalmış ve diplomatik olarak dışlanmış gibi görünse de Netanyahu, Hürmüz Boğazı’ndaki ABD ablukasına kamuoyu önünde destek verdi ve iki tarafın “sürekli koordinasyon içinde” olduğunu iddia etti.
Pazartesi günü yaptığı açıklamada, “Aramızda bir çatlak olduğu iddiaları tamamen yanlıştır,” diyen Netanyahu, “Tam tersi doğrudur. Bu görüşmelerde ve başkanla ekibiyle yaptığımız günlük tartışmalarda bulunan herkes buna tanıklık edebilir,” diye ekledi.
1990’lardan kalma siyasi anketör ve Netanyahu’nun yardımcısı Mitchell Barak, ilişkinin gerçekliğinden bağımsız olarak, ABD İran ile müzakerelere liderlik ederken İsrail’in ABD ile bağlarını koparmasının pek olası olmadığını belirtti.
Al Jazeera’ya konuşan Barak, “Netanyahu’nun Trump’ın yeşil ışığı olmadan İran’a saldırdığını gerçekten göremiyorum,” dedi. “Daha önce de söylediğim gibi, İsrail’in dış politikası yok. Yıllar önce bunu ABD’ye devretti.”
Netanyahu’nun bu durumdan kaynaklanabilecek herhangi bir siyasi utanç yaşayabileceği konusunda Barak, küçümseyici bir tavır sergiledi. “Netanyahu’yu küçük düşüremezsiniz. Bana güvenin. Bu yapılamaz. O her zaman doğru zamanda doğru kararı verdiğine ikna olmuştur.”
Ancak Pinkas, Netanyahu’nun İran ile yaşanan aksaklıklar sonucunda kişisel bir utanç yaşayamasa da, siyasi geri dönüşlerden muaf olmadığını belirtti.
Pinkas, Hamas liderliğindeki 7 Ekim saldırısı hakkında, “İran’a karşı bir zafer ve özellikle de ABD desteğini aldığı görülen bir zafer, birçok kişinin hala kendisiyle ilişkilendirdiği 7 Ekim olayları üzerindeki konuşmayı gölgede bırakırdı,” dedi. Bu saldırıda 1.139 kişi hayatını kaybetmiş ve Netanyahu, İsrail’in Gazze’ye yönelik soykırım savaşını başlatmadan önce, 70.000’den fazla Filistinliyi öldürdüğü ve sorumluluktan kaçmakla suçlandığı bu olay için hala eleştirilmektedir.
Pinkas, “Açıkçası, işlerin olduğu gibi kalması pek olası değil, ancak şu anki durumda – kamuoyunda – Netanyahu artık iki felaketle ilişkilendirilecek,” diye ekledi.
#Netanyahu #İsrail #Ateşkes #İran #ABD #Ortadoğu #Siyaset #Kamuoyu #Lübnan #Gazze
Leave a Reply