نظرسنجیها نشان میدهد که اکثریت قاطع اسرائیلیها با توافق آتشبس بین آمریکا و ایران که هفته گذشته اعلام شد، مخالف هستند و انتظار بازگشت به جنگ را دارند. این یافتهها با مشاهدات تحلیلگران همخوانی دارد که معتقدند رهبران سیاسی اسرائیل وعده یک رویارویی نهایی با ایران را داده بودند، اما این درگیری در نهایت دولت ایران را پابرجا گذاشت.
بر اساس نظرسنجی منتشر شده توسط موسسه مطالعات امنیت ملی اسرائیل (INSS) در روز یکشنبه، ۶۱ درصد از پاسخدهندگان با آتشبس مخالفت کردند. این آتشبس ۹۰ دقیقه پیش از ضربالاجل دونالد ترامپ، رئیسجمهور وقت آمریکا، اعلام شد که در آن او وعده حملات ویرانگر به زیرساختهای غیرنظامی ایران را داده بود. علاوه بر این، ۷۳ درصد از شرکتکنندگان انتظار داشتند که درگیری با ایران ظرف یک سال آینده از سر گرفته شود.
همچنین، اکثریت پاسخدهندگان – ۶۹ درصد – از ادامه عملیات نظامی در لبنان حمایت کردند، صرف نظر از مذاکرات بین دولتهای لبنان و اسرائیل که سهشنبه گذشته در آمریکا آغاز شد. اسرائیل به حملات خود به لبنان ادامه داده و مدعی است که از آتشبس مستثنی شده است. این حملات در هفته گذشته منجر به کشته شدن بیش از ۳۰۰ نفر و محکومیت گسترده بینالمللی شده است.
بسیاری از اسرائیلیها انتظار داشتند که بنیامین نتانیاهو، نخستوزیر، سرانجام به وعده خود برای پایان دادن به آنچه او مدتها تهدیدی وجودی از سوی ایران میدانست، عمل کند. اما جنگی که اسرائیل با همراهی آمریکا در ۲۸ فوریه علیه ایران آغاز کرد، با وجود تلفات و هزینههای اقتصادی فزاینده، نتوانست به این وعده عمل کند.
در عوض، یک آتشبس دو هفتهای، ظاهراً بدون مشارکت اسرائیل، مذاکره شده است و دولت ایران، اگرچه آسیب دیده، اما سرخم نکرده است. زرادخانه موشکهای بالستیک تهران تا حدی دستنخورده باقی مانده و نفوذ استراتژیک آن حتی ممکن است گسترش یافته باشد، به ویژه از طریق کنترل آن بر تنگه هرمز که از نظر اقتصادی حیاتی است.
دالیا شایندلین، مشاور سیاسی، نظرسنج و روزنامهنگار آمریکایی-اسرائیلی، که اخیراً درباره نظرسنجیهای مختلفی که مقاومت در برابر آتشبس را نشان میدهند نوشته است، اظهار داشت: «او [نتانیاهو] در مورد آنچه جنگ میتوانست به دست آورد، بیش از حد بزرگنمایی کرد: فروپاشی رژیم و نابودی کامل برنامه هستهای و موشکهای بالستیک، که قابل دستیابی نبود.»
او پیشنهاد کرد که بخش عمدهای از مشکل رهبر اسرائیل، مخالفت دیرینه و علنی او با مذاکرات با ایران بوده است، مانند مقاومت او در برابر توافقات قبلی برای محدود کردن برنامه هستهای این کشور در ازای لغو تحریمها، از نوعی که اکنون به نظر میرسد آمریکا در حال بررسی آن است.
او با اشاره به توصیف قبلی نتانیاهو از مذاکرات بین آمریکا و ایران به عنوان تهدیدی وجودی برای اسرائیل، گفت: «برای سالها و دههها، [نتانیاهو] ایده اینکه دیپلماسی و توافقات – توافقات مذاکره شده – میتوانند تأثیری داشته باشند را به طور کامل از بین برده و مشروعیتزدایی کرده بود.»
فقط نتانیاهو نیست
هیچ یک از رهبران ارشد سیاسی اسرائیل دلایل حمله به ایران را زیر سوال نبردهاند. در عوض، رهبران مخالف، مانند یائیر لاپید، پشت نتانیاهو ایستادند. لاپید به خبرنگاران گفت که از «جنگی عادلانه علیه شر» حمایت میکند و تردید داشت که آیا ایران میتواند جنگی طولانیمدت علیه اسرائیل و آمریکا را تحمل کند.
ناگفته نماند که لاپید آتشبس آمریکا را به عنوان یک تسلیم آشکار از سوی نتانیاهو تلقی کرده است. لاپید پس از آتشبس در شبکههای اجتماعی نوشت: «[نتانیاهو] ما را به یک کشور تحتالحمایه تبدیل کرده است که دستورالعملها را تلفنی در مورد مسائل مربوط به هسته امنیت ملی ما دریافت میکند.»
یائیر گولان، رهبر حزب چپگرای دموکراتها، نیز به همان اندازه تند و تیز بود. او نوشت: «نتانیاهو دروغ گفت. او وعده «پیروزی تاریخی» و امنیت برای نسلها را داد، و در عمل، ما یکی از شدیدترین شکستهای استراتژیک تاریخ اسرائیل را تجربه کردیم.»
آلون پینکاس، سفیر سابق اسرائیل و سرکنسول در نیویورک، به الجزیره گفت که هیچ یک از منتقدان و رقبای نتانیاهو روایت «ایران تهدیدی وجودی است» را زیر سوال نبردند، روایتی که نتانیاهو تا حد زیادی به ایجاد اجماع عمومی و سیاسی در اسرائیل حول آن کمک کرده بود.
او با اشاره به حملات مرگبار به لبنان یک روز پس از آتشبس به عنوان تلاشی برای منحرف کردن توجه از توافق آمریکا و در عین حال جلب افکار عمومی با حمله به گروه مسلح لبنانی، حزبالله، گفت: «به همین دلیل آنها ناامید هستند و به همین دلیل شروع به سرزنش نتانیاهو کردهاند.»
با این حال، او گفت که هنوز مشخص نیست این اقدامات تا چه زمانی میتواند افکار عمومی اسرائیل را آرام کند.
محدودیتها
در حالی که بسیاری در اسرائیل ممکن است از آتشبس ناراضی باشند، اما چارهای جز پیروی از رهبری آمریکا و ترامپ ندارند.
با این وجود، نتانیاهو، با وجود اینکه به نظر میرسد از انتظارات رایدهندگان خود بسیار عقب مانده و از نظر دیپلماتیک به حاشیه رانده شده است، از محاصره تنگه هرمز توسط آمریکا حمایت عمومی کرده و مدعی شده است که دو طرف «در هماهنگی دائمی» هستند.
او روز دوشنبه گفت: «ادعاهایی مبنی بر وجود شکاف بین ما کاملاً نادرست است. دقیقاً برعکس آن صادق است. هر کسی که در این گفتگوها و در بحثهای روزانهای که با رئیسجمهور و تیم او داریم حضور داشته باشد، میتواند این را تأیید کند.»
میچل باراک، نظرسنج سیاسی و دستیار نتانیاهو در دهه ۱۹۹۰، گفت که صرف نظر از واقعیت رابطه، اسرائیل بعید است در حالی که آمریکا رهبری مذاکرات با ایران را بر عهده دارد، با آن قطع رابطه کند.
او به الجزیره گفت: «من واقعاً نمیتوانم تصور کنم که نتانیاهو بدون چراغ سبز ترامپ به ایران حمله کند. همانطور که قبلاً گفتهام، اسرائیل سیاست خارجی مستقلی ندارد. سالها پیش آن را به آمریکا واگذار کرده است.»
در مورد هرگونه شرمساری سیاسی که نتانیاهو ممکن است در نتیجه این اتفاقات تجربه کند، باراک بیاعتنا بود. او گفت: «شما نمیتوانید نتانیاهو را تحقیر کنید. به من اعتماد کنید. این کار شدنی نیست. او همیشه متقاعد است که در زمان مناسب تصمیم درست را گرفته است.»
با این حال، پینکاس هشدار داد، در حالی که نتانیاهو ممکن است قادر به تجربه شرمساری شخصی در نتیجه شکستها در برابر ایران نباشد، اما از شکستهای سیاسی مصون نیست.
پینکاس درباره حمله حماس در ۷ اکتبر که ۱۱۳۹ نفر در آن کشته شدند و نتانیاهو هنوز متهم به فرار از مسئولیت آن است، پیش از رهبری جنگ نسلکشی اسرائیل در غزه که منجر به کشته شدن بیش از ۷۰ هزار فلسطینی شد، گفت: «پیروزی بر ایران، و به ویژه پیروزیای که او برای جلب حمایت آمریکا برای آن تلاش کرده بود، میتوانست گفتوگوها درباره حوادث ۷ اکتبر را که بسیاری هنوز او را با آن مرتبط میدانند، تحتالشعاع قرار دهد.»
پینکاس گفت: «بدیهی است که بعید است اوضاع به همین منوال باقی بماند، اما در حال حاضر – در ذهن مردم – این دو فاجعهای است که نتانیاهو با آنها مرتبط خواهد بود.»
#نتانیاهو #آتش_بس #ایران_آمریکا #سیاست_اسرائیل #تنگه_هرمز #بنیامین_نتانیاهو #امنیت_ملی #جنگ_غزه #روابط_بین_الملل #خاورمیانه
Leave a Reply