جنگ اوکراین مرا به سمت رحم اجاره‌ای سوق داد تا پول دربیاورم، اما قانون جدیدی ممکن است به این برنامه‌ها پایان دهد

کارینا شش ماهه باردار است، اما جنین درون رحم او متعلق به خودش نیست.
این زن ۲۲ ساله اهل شرق اوکراین یک مادر جایگزین است که جنینی از تخمک و اسپرم یک زوج چینی را در رحم خود دارد.
در سن ۱۷ سالگی، خانه کارینا زمانی ویران شد که شهرش، باخموت، در فاز اولیه تهاجم تمام‌عیار روسیه به یکی از شدیدترین میدان‌های نبرد تبدیل شد.
با تبدیل شدن بیشتر شهر به ویرانه و خاکستر، او و شریک زندگی‌اش به کی‌یف نقل مکان کردند، اما برای یافتن کار ثابت با مشکل مواجه شدند.
یک روز، کارینا در مغازه‌ای بود و به سختی پول کافی برای خرید نان و پوشک برای دختر یک و نیم ساله‌شان داشت که تصمیم گرفت به رحم اجاره‌ای پولی روی آورد.
او می‌گوید جنگ “مرا به سمت رحم اجاره‌ای سوق داد” و بدون درگیری هرگز به آن فکر نمی‌کرد. این درگیری منجر به از دست دادن شغل و کسب‌وکار میلیون‌ها نفر، افزایش تورم و کاهش شدید تولید ناخالص داخلی اوکراین شده است.
کارینا تاراسنکو که اکنون در حومه کی‌یف در آپارتمانی که توسط کلینیک رحم اجاره‌ای‌اش فراهم شده زندگی می‌کند، می‌گوید: “در ابتدا، مادر جایگزین شدن مرا عصبانی و ناامید کرد، اما اکنون آن را پذیرفته‌ام.” او باردار یک دختر است.
او ۱۲,۵۰۰ پوند (۱۷,۰۰۰ دلار) درآمد خواهد داشت که تقریباً دو برابر میانگین حقوق در اوکراین است، اگرچه بیشتر این پول را پس از زایمان دریافت خواهد کرد.
قرار بود کارینا ۱۵,۵۰۰ پوند (۲۱,۰۰۰ دلار) دریافت کند، اما زمانی که یکی از دوقلوهایی که باردار بود فوت کرد، دستمزدش طبق قرارداد کاهش یافت.
با وجود تردیدهای اولیه، کارینا اکنون قصد دارد تا جایی که بدنش اجازه می‌دهد، نوزادان جایگزین بیشتری را حمل کند تا برای خرید خانه پس‌انداز کند.
اما این تصمیم ممکن است به زودی از دست او خارج شود.
پیش از جنگ، اوکراین به طور گسترده به عنوان دومین مرکز بزرگ رحم اجاره‌ای تجاری در جهان پس از ایالات متحده شناخته می‌شد.
کارشناسان به سرویس جهانی بی‌بی‌سی گفته‌اند که در حالی که درگیری به طور قابل توجهی بر رحم اجاره‌ای تأثیر گذاشت، اما تقریباً به سطوح قبل از جنگ بازگشته است.
اما پارلمان اوکراین اکنون در حال بررسی لایحه‌ای است که نظارت سخت‌گیرانه‌تری بر صنعت رحم اجاره‌ای اعمال کرده و عملاً دسترسی خارجی‌ها را، که ۹۵ درصد از والدین متقاضی را تشکیل می‌دهند، ممنوع می‌کند. این پیشنهادات از حمایت گسترده‌ای در سراسر پارلمان اوکراین برخوردار است.
این لایحه با هدف تنظیم دقیق‌تر صنعتی است که متهم به تبدیل تولید مثل به کالا و بهره‌کشی از زنان فقیر و آسیب‌پذیر شده است. حامیان این لایحه همچنین استدلال می‌کنند که زنان اوکراینی نباید در زمانی که نرخ زاد و ولد به دلیل جنگ کاهش یافته است، نوزادان جایگزین برای خارجی‌ها به دنیا بیاورند – اگرچه تعداد نوزادان متولد شده از طریق رحم اجاره‌ای بخش کوچکی از تولدها را تشکیل می‌دهد.
ماریا دیمیتریوا، فعال حقوق زنان که با تمام اشکال رحم اجاره‌ای به دلایل اخلاقی مخالف است و معتقد است قانون پیشنهادی کافی نیست، می‌گوید: “به دلیل جنگ، تعداد زنانی که ناامید هستند در حال افزایش است و کلینیک‌ها این فرصت را به آنها می‌دهند زیرا زوج‌های غربی می‌خواهند نوزادان را ارزان بخرند.”
او معتقد است که این عمل باید به طور کامل در اوکراین ممنوع شود.
او کلینیک‌های رحم اجاره‌ای را متهم می‌کند که آشکارا زنان فقیرتر را هدف قرار می‌دهند و به تبلیغات رسانه‌های اجتماعی اشاره می‌کند.
یکی از تبلیغات تولید شده توسط هوش مصنوعی در ژانویه امسال، که توسط یک کلینیک برای جذب مادران جایگزین جدید منتشر شد، زنی را نشان می‌دهد که مجبور است بین خرید چوب برای گرم کردن اجاق خود یا لباس برای فرزندانش تصمیم بگیرد، که به سختی‌هایی که بسیاری از اوکراینی‌ها در طول جنگ تحمل کرده‌اند، اشاره دارد.
کمپین تبلیغاتی دیگری در سال ۲۰۲۱، توسط بزرگترین کلینیک رحم اجاره‌ای اوکراین، مرکز تولید مثل انسانی BioTexCom، “حراج جمعه سیاه” را برای نوزادان جایگزین تبلیغ می‌کند.
در مواجهه با سوال بی‌بی‌سی در مورد اینکه آیا این تبلیغات می‌توانند توهین‌آمیز تلقی شوند، BioTexCom از آنها دفاع کرد و گفت که آنها در جلب توجه به رحم اجاره‌ای مؤثر بوده‌اند.
این کلینیک همچنین به دلیل نحوه عملکردش مورد انتقاد قرار گرفته است. در سال ۲۰۱۸، دفتر دادستانی تحقیقاتی را در مورد مدیر عامل کلینیک، آلبرت توچیلوفسکی، و دو عضو سابق دیگر کارکنان، به ظن جرایمی از جمله قاچاق انسان آغاز کرد.
این دفتر اعلام کرد که تحقیقات پیش از محاکمه از آن زمان به حالت تعلیق درآمده تا امکان “همکاری بین‌المللی” و جمع‌آوری اطلاعات از خارج از کشور فراهم شود.
BioTexCom و توچیلوفسکی می‌گویند که همیشه طبق قانون عمل می‌کنند و “قاطعانه اتهامات را رد می‌کنند”.
دادستان جزئیات اتهام قاچاق را ارائه نکرد، اما BioTexCom به بی‌بی‌سی گفت که این اتهام شامل عدم تطابق DNA بین یک زوج والدین و یک نوزاد بوده است. کلینیک می‌گوید کارکنانش مسئول نبوده‌اند و “فکر می‌کنند این مشکل در طول جمع‌آوری اسپرم” که در کشور دیگری انجام شده، رخ داده است.
این شرکت می‌گوید به افراد کمک می‌کند تا رویاهایشان برای پدر و مادر شدن را محقق کنند، به زنان فرصت کسب درآمد قانونی می‌دهد و مراقبت‌های پزشکی، اقامت و غذا برای آنها فراهم می‌کند.
کارینا در ابتدا به BioTexCom مراجعه کرده بود تا مادر جایگزین شود، اما تصمیم گرفت با این کلینیک ادامه ندهد، زیرا احساس می‌کرد در ملاقات‌های اولیه با او سرد برخورد کرده‌اند.
همچنین مواردی از رها شدن نوزادان پس از تولد وجود دارد که والدین بیولوژیکی نظر خود را تغییر می‌دهند.
در اوکراین، والدین متقاضی پس از تولد از نظر قانونی مسئول نوزاد هستند و رها کردن کودک به هر دلیلی خلاف قانون است.
اما در عمل، اجرای قانون در سراسر مرزها می‌تواند چالش‌برانگیز باشد.
وی، که اکنون پنج ساله است، پس از تولد نارس در سال ۲۰۲۱، دچار آسیب شدید مغزی شد. رحم اجاره‌ای او از طریق BioTexCom ترتیب داده شده بود.
او اکنون در یک خانه دولتی برای کودکان معلول در کی‌یف زندگی می‌کند.
هنگامی که بی‌بی‌سی از آنجا بازدید کرد، وی در حال خوردن موز له شده با دوستانش در خانه بود. آنها برای هر وعده غذایی کنار هم می‌نشینند.
وی نمی‌تواند بدون کمک بنشیند، سرش را نگه دارد یا به درستی ببیند و برای بقیه عمرش به مراقبت شبانه‌روزی نیاز خواهد داشت.
پس از اطلاع از وضعیت او، والدین متقاضی او از کشوری در جنوب شرق آسیا تصمیم گرفتند او را تحویل نگیرند. آنها عملاً ناپدید شدند و تلاش‌های مکرر مقامات و BioTexCom برای تماس با آنها بی‌نتیجه ماند.
مادر جایگزین وی نیز او را نمی‌خواست و طبق قانون اوکراین، هیچ تعهد قانونی نسبت به او نداشت.
والری سورچان از وزارت بهداشت اوکراین، که از جمله کسانی است که برای تغییر قانون تلاش می‌کند، می‌گوید “تعداد زیادی” از کودکان متولد شده از طریق رحم اجاره‌ای رها می‌شوند، اگرچه دولت آمار دقیقی در این زمینه ندارد.
او در اصل با رحم اجاره‌ای مخالف نیست، اما منتقد عدم نظارت در اوکراین است و از ممنوعیت دسترسی برای خارجی‌ها حمایت می‌کند.
توچیلوفسکی، مدیر عامل BioTexCom، آنچه را که اتفاق افتاده “تراژدی” توصیف کرد و گفت که وقتی والدین کودکی را رها می‌کنند، “ما تا حدی آن را مسئولیت خود می‌دانیم.”
هنگامی که کودکان رها می‌شوند، هیچ تعهد قانونی برای کلینیک‌ها وجود ندارد که به هزینه‌های نگهداری آنها در خانه‌های دولتی، که ترکیبی از بودجه عمومی و خصوصی دریافت می‌کنند، کمک کنند و BioTexCom هیچ کمک مالی به وی نکرده است.
کودکان دارای معلولیت‌های شدید مانند وی به ندرت خانواده‌ای برای فرزندخواندگی پیدا می‌کنند. پانزده خانواده پرونده وی را مشاهده کرده‌اند اما هیچ یک علاقه‌ای به فرزندخواندگی او نشان نداده‌اند.
“آنها ما را به یک خانواده تبدیل کرده‌اند”
با این حال، کسانی هستند که استدلال می‌کنند رحم اجاره‌ای تجاری می‌تواند به نفع همه طرف‌ها باشد.
هیماج و راجوی باجوا از لندن به مدت پنج سال بی‌نتیجه تلاش کردند تا خانواده‌ای تشکیل دهند، از جمله با دو دوره IVF، پیش از آنکه تصمیم به دنبال کردن رحم اجاره‌ای بگیرند.
راجوی ۳۸ ساله، دارای اندومتریوز شدید است که باردار شدن را بسیار دشوار می‌کند. او همچنین مبتلا به مولتیپل اسکلروزیس (MS) است.
این زوج تصمیم گرفتند از بریتانیا صرف نظر کنند، جایی که فقط رحم اجاره‌ای نوع‌دوستانه مجاز است، به این معنی که به مادر پاداش مالی داده نمی‌شود اما هزینه‌های او می‌تواند تأمین شود. در بریتانیا، ترتیبات رحم اجاره‌ای غیررسمی‌تر است و اغلب از طریق دوستان، خانواده یا سازمان‌های غیرانتفاعی که والدین متقاضی را با مادران جایگزین مطابقت می‌دهند، ترتیب داده می‌شود.
طبق قانون بریتانیا، مادر جایگزین از نظر قانونی مسئول کودک است تا زمانی که حکم والدینی صادر شود، که مسئولیت قانونی را از او به والدین متقاضی منتقل می‌کند.
هیماج و راجوی نگران این بودند که هیچ حق قانونی فوری بر نوزاد نداشته باشند. مواردی وجود داشته که مادران جایگزین نوع‌دوستانه نظر خود را در مورد واگذاری نوزادان تغییر داده‌اند، اگرچه این موارد بسیار نادر هستند.
این زوج از نحوه سازماندهی رحم اجاره‌ای در اوکراین تحت تأثیر قرار گرفتند و هزینه رحم اجاره‌ای در این کشور عامل دیگری بود.
آنها سال گذشته از BioTexCom استفاده کردند و حدود ۶۵,۰۰۰ پوند (۸۷,۷۷۰ دلار) پرداخت کردند – بسیار کمتر از ایالات متحده، جایی که رحم اجاره‌ای می‌تواند از ۱۱۰,۰۰۰ پوند (۱۵۰,۰۰۰ دلار) فراتر رود. این زوج تجربه خوبی با BioTexCom داشتند.
با استفاده از IVF، آنها یک جنین در لندن ایجاد کردند که به کی‌یف ارسال شد و در مخازن ذخیره‌سازی کرایوژنیک کلینیک نگهداری شد.
در ژوئن سال گذشته، آنها برای تولد نوزادشان به کی‌یف رسیدند.
اما به دلیل زمانی که مقامات بریتانیا برای تکمیل مدارک لازم و صدور گذرنامه برای پسرشان صرف کردند، آنها سه ماه اول زندگی او را در کی‌یف، در پناهگاه‌های بمب، در حالی که روسیه شهر را بمباران می‌کرد، گذراندند.
راجوی می‌گوید: “ترسناک و سورئال بود.”
آنها در اواخر اوت با پسرشان به انگلستان بازگشتند.
در ژوئن، آنها اولین سالگرد تولد او را جشن خواهند گرفت.
این زوج با لایحه اوکراین مخالف هستند و استدلال می‌کنند که آژانس رحم اجاره‌ای که از طریق آن اقدام کرده‌اند، برای آنها “شادی و خوشبختی” به ارمغان آورده است.
هیماج ۳۷ ساله می‌گوید: “آنها چیزی به ما دادند که هرگز فکر نمی‌کردیم ممکن باشد – آنها ما را به یک خانواده تبدیل کرده‌اند.”
هیماج و همسرش می‌خواستند مادر جایگزین خود را ملاقات کنند و وقتی این کار را کردند، برای او شکلات و گل آوردند.
آنها گفتند که باور ندارند از او بهره‌کشی شده است.
“واضح است که همیشه انتخاب خودشان بوده و این وسیله‌ای برای آنهاست. و اگر چیزی است که به آنها کمک می‌کند، در نهایت، مطمئنم همه از نتیجه نهایی راضی هستند.”
“هیچ کس ما را مجبور نمی‌کند”
کارینا نیز این ایده را که رحم اجاره‌ای تجاری بهره‌کشانه است، رد می‌کند.
“هیچ کس ما را مجبور نمی‌کند. این بدن من است، تصمیم من است… من پاداشم را برای دادن خوشبختی به آنها دریافت خواهم کرد.”
او با تغییر قانون مخالف است و می‌گوید این کار برنامه‌های او برای خرید خانه را “کاملاً از بین خواهد برد.”
او در حالی که به شکمش نگاه می‌کند، اضافه می‌کند: “می‌دانم این فرزند من نیست، اما دوستش دارم. با او صحبت می‌کنم. وقتی لگد می‌زند، به او می‌گویم که والدینش منتظرش هستند.”
“فقط امیدوارم زندگی خوبی داشته باشد.”
گزارش‌های تکمیلی از: فی نرس، سرویس جهانی بی‌بی‌سی و ویکتوریا پریسدسکایا، بی‌بی‌سی نیوز اوکراین
#رحم_اجاره_ای_اوکراین #جنگ_اوکراین #قانون_جدید_رحم_اجاره_ای #بحران_اقتصادی_اوکراین #حقوق_زنان #کودکان_رهاشده #بارداری_جایگزین #تجارت_رحم_اجاره_ای #خانواده_سازی #چالش_های_اجتماعی