یک دادگاه در کارولینای جنوبی، محکومیت قتل الکس موردا، وکیل بدنامی که در سال ۲۰۲۳ به اتهام قتل همسر و پسرش محکوم شده بود، را لغو کرد.
دادگاه عالی ایالت روز چهارشنبه دستور محاکمه مجدد موردا را در رابطه با قتلهای ژوئن ۲۰۲۱ صادر کرد. موردا در حال حاضر در زندان، دو حکم حبس ابد را برای قتل مگی و پل موردا سپری میکند. او همچنین دو حکم اضافی ۲۷ و ۴۰ ساله را برای جرایم مالی ایالتی و فدرال در حال گذراندن است.
این وکیل ۵۶ ساله که زمانی قدرتمند بود، و مشکلات حقوقی او توجه مخاطبان جهانی را به خود جلب کرده و الهامبخش مستندها، پادکستها و قراردادهای کتاب شده بود. خود محاکمه نیز به صورت تلویزیونی پخش شد.
قضات در حکم خود نوشتند: “هم دولت و هم وکلای مدافع موردا به طرز ماهرانهای پروندههای خود را به هیئت منصفه ارائه کردند، در حالی که دادگاه به طرز زیرکانهای بر این موضوع پیچیده و پرمخاطب ریاست میکرد.” آنها افزودند: “با این حال، تلاشهای آنها بینتیجه ماند زیرا ربکا هیل، منشی دادگاه شهرستان کولتون، در مقیاس عدالت دستکاری کرد و بدین ترتیب حق موردا را برای یک محاکمه عادلانه توسط هیئت منصفه بیطرف سلب کرد.”
آلن ویلسون، دادستان کل کارولینای جنوبی، در بیانیهای اعلام کرد که دفترش “به شدت تلاش خواهد کرد تا الکس موردا را در اسرع وقت برای قتل مگی و پل مجدداً محاکمه کند.” وکلای موردا به رسانههای آمریکایی گفتند که موکلشان “از روز اول گفته است که همسر و پسرش را نکشته است.”
دسامبر گذشته، هیل به اتهامات سوء رفتار در دفتر، اخلال در اجرای عدالت و شهادت دروغ، در پی اتهاماتی مبنی بر سوء استفاده از بودجه عمومی به عنوان منشی و به اشتراک گذاشتن اطلاعات محرمانه دادگاه با یک خبرنگار، اعتراف کرد.
حکم روز چهارشنبه به تعدادی از اظهارات هیل اشاره میکند که گفته میشود در طول محاکمه به اعضای هیئت منصفه بیان کرده است. یکی از اعضای هیئت منصفه در یک سوگندنامه نوشت که هیل اظهاراتی مبنی بر “موردا را از نزدیک تماشا کنید” بیان کرده است، که به گفته او بر تصمیمش برای مجرم شناختن موردا تأثیر گذاشته است، زیرا فکر میکرد منشی دادگاه به این موضوع اشاره میکند که او مجرم است.
هیئت منصفه پس از یک محاکمه شش هفتهای گسترده، موردا را به جرم قتل همسر و پسرش – که از فاصله نزدیک در نزدیکی لانه سگهای خانواده به ضرب گلوله کشته شدند – مجرم شناخت. موردا به حبس ابد محکوم شد.
در تلاش برای لغو محکومیت، وکلای موردا استدلال کرده بودند که هیل در هیئت منصفه دستکاری کرده و به آنها گفته است که به شهادت او اعتماد نکنند و حکم را سریعتر صادر کنند. در این حکم، قضات به شهادت اعضای هیئت منصفه اشاره میکنند که میگویند هیل به آنها گفته است “فریب” شواهد ارائه شده توسط تیم دفاعی را “نخورند”. اعضای هیئت منصفه همچنین گفتند که هیل هنگام شروع شور و مشورت به آنها گفته است: “این نباید زیاد طول بکشد.”
چند ماه پس از محاکمه موردا، هیل کتابی افشاگرانه درباره روند دادگاه منتشر کرد. قضات در حکم خود به این کتاب با عنوان “پشت درهای عدالت: قتلهای موردا” اشاره کردند. قضات نوشتند: “همانطور که عنوان کتاب او نشان میدهد، معلوم شد که هیل در پشت درهای عدالت بسیار مشغول بوده و یکپارچگی سیستم عدالتی را که سوگند خورده بود از آن محافظت و حمایت کند، تضعیف کرده است.” این کتاب به دلیل سرقت ادبی بخشهایی از آن، از انتشار خارج شد.
قضات گفتند که هیل بیشتر اظهاراتی را که اعضای هیئت منصفه ادعا کرده بودند، انکار کرد، اگرچه اعتراف کرد که در روز شهادت موردا، “در فاصله شنیداری برخی از اعضای هیئت منصفه”، با ضابط دادگاه درباره تصمیم او برای حضور در جایگاه شهود صحبت کرده و به اعضای هیئت منصفه گفته است که این “یک روز بزرگ” است.
در طول محاکمه قتل موردا، هیئت منصفه اتهاماتی را شنیدند مبنی بر اینکه او سالها از شرکای حقوقی و موکلان خود سرقت میکرده تا اعتیاد به مسکن و سبک زندگی ولخرجانه خود را تأمین کند. آنها استدلال کردند که او همسر و پسرش را به منظور پنهان کردن سالها فساد مالی به قتل رسانده است. موردا در این پرونده اظهار بیگناهی کرده بود.
سال بعد، موردا در یک محاکمه جداگانه به دلیل جرایم مالی فدرال به ۴۰ سال زندان محکوم شد. دادگاه عالی پرونده جرایم مالی موردا را بررسی نکرد، اما گفت که شواهد بیش از حد از آن پرونده اجازه داده شده بود که در محاکمه قتل او گنجانده شود، که “خطر قابل توجهی از تعصب ناعادلانه” را به همراه داشت.
تاریخ جدید محاکمه هنوز در این پرونده تعیین نشده است، اما کارشناسان حقوقی میگویند انتخاب هیئت منصفه در چنین پرونده پرمخاطبی میتواند نبردی دشوار باشد. آنا کومینسکی، استاد دانشکده حقوق نیویورک، گفت: “یافتن اعضای هیئت منصفه عادل و بیطرف که بتوانند هر آنچه را که ممکن است خارج از دادگاه دیده یا شنیدهاند کنار بگذارند، دشوار خواهد بود.” او افزود: “این یک عضو هیئت منصفه نادر خواهد بود که هیچ چیز در مورد پرونده نمیداند، بلکه آنها به دنبال اعضای هیئت منصفه ای خواهند بود که بتوانند تحلیل خود را فقط به شواهد پیش رو در طول محاکمه جدید محدود کنند.”
#الکس_موردا #پرونده_قتل #محاکمه_مجدد #کارولینای_جنوبی #فساد_قضایی #ربکا_هیل #عدالت #هیئت_منصفه #جرایم_مالی #اخبار_حقوقی
Leave a Reply