Bir Güney Carolina mahkemesi, eşini ve oğlunu öldürmekten hüküm giyen gözden düşmüş avukat Alex Murdaugh’un 2023 cinayet mahkumiyetlerini bozdu. Eyaletin yüksek mahkemesi Çarşamba günü, Haziran 2021’deki cinayetlerle ilgili olarak Murdaugh için yeni bir duruşma emri verdi.
Murdaugh, Maggie ve Paul Murdaugh cinayetlerinden iki müebbet hapis cezasını çekmek üzere cezaevindeydi. Ayrıca eyalet ve federal mali suçlardan dolayı 27 ve 40 yıl olmak üzere iki ek ceza daha çekiyor.
Bir zamanlar güçlü bir avukat olan 56 yaşındaki Murdaugh ve hukuki sorunları küresel bir izleyici kitlesini büyülemiş, belgesellere, podcast’lere ve kitap anlaşmalarına ilham vermiştir. Duruşmanın kendisi de televizyonda yayınlanmıştı.
Yargıçlar, “Hem Eyalet hem de Murdaugh’un savunması, bu karmaşık ve yüksek profilli davaya mahkeme ustaca başkanlık ederken, davalarını jüriye ustaca sundu” diye yazdı. “Ancak çabaları boşunaydı çünkü Colleton İlçesi Mahkeme Katibi Rebecca Hill, adaletin terazisine parmaklarını bastı ve böylece Murdaugh’un tarafsız bir jüri tarafından adil yargılanma hakkını reddetti.”
Güney Carolina Başsavcısı Alan Wilson yaptığı açıklamada, ofisinin “Maggie ve Paul cinayetlerinden dolayı Alex Murdaugh’u mümkün olan en kısa sürede yeniden yargılamak için agresif bir şekilde çaba göstereceğini” söyledi.
Murdaugh’un avukatları ABD medyasına, müvekkillerinin “ilk günden beri eşini ve oğlunu öldürmediğini söylediğini” belirtti.
Geçen Aralık ayında Hill, bir katip olarak kamu fonlarını kötüye kullandığı ve mühürlü mahkeme bilgilerini bir muhabirle paylaştığı iddiaları da dahil olmak üzere, görevi kötüye kullanma, adaleti engelleme ve yalan yere yemin etme suçlamalarını kabul etti.
Çarşamba günkü karar, Hill’in duruşma sırasında jüri üyelerine yaptığı iddia edilen bir dizi yorumu aktarıyor.
Bir jüri üyesi yeminli ifadesinde, Hill’in jüri üyelerine “[Murdaugh’u] yakından izlemelerini” söyleyen yorumlar yaptığını ve bunun, katibin onun suçlu olduğunu ima ettiğini düşündüğü için Murdaugh’u suçlu bulma kararını etkilediğini belirtti.
Kapsamlı altı haftalık bir duruşmanın ardından bir jüri, ailenin köpek kulübelerinin yakınında yakın mesafeden vurulan eşi ve oğlunun cinayetinden Murdaugh’u suçlu buldu. Murdaugh müebbet hapse mahkum edildi.
Murdaugh’un avukatları, mahkumiyetini bozma girişimlerinde, Hill’in jüriyi manipüle ettiğini, ifadesine güvenmemelerini ve kararı hızlandırmalarını söylediğini savunmuştu.
Kararda, yargıçlar, Hill’in savunma ekibi tarafından sunulan kanıtlarla “aldanmamalarını” söylediğini belirten jüri üyelerinin ifadelerine atıfta bulunuyor. Jüri üyeleri ayrıca Hill’in müzakerelere başladıklarında jüriye “Bu uzun sürmemeli” dediğini de belirtti.
Murdaugh’un davasından birkaç ay sonra Hill, mahkeme süreçleri hakkında her şeyi anlatan bir kitap yayınladı.
Kararlarında yargıçlar, “Adaletin Kapılarının Ardında: Murdaugh Cinayetleri” adlı kitaptan bahsetti.
Yargıçlar, “Kitabının başlığının da ima ettiği gibi, Hill’in adaletin kapılarının ardında oldukça meşgul olduğu, korumaya ve sürdürmeye yemin ettiği adalet sisteminin bütünlüğünü engellediği ortaya çıktı” diye yazdı. “Kitap, Hill’in bazı kısımlarını intihal etmesi nedeniyle yayından çekildi.”
Yargıçlar, Hill’in jüri üyelerinin iddia ettiği yorumların çoğunu yapmadığını reddettiğini, ancak Murdaugh’un ifade verdiği gün, “bazı jüri üyelerinin duyabileceği bir mesafede”, onun ifade verme kararı hakkında mahkeme görevlisiyle konuştuğunu ve jüri üyelerine bunun “büyük bir gün” olduğunu söylediğini kabul ettiğini belirtti.
Murdaugh’un cinayet davası sırasında jüri, yıllarca hukuk ortaklarından ve müvekkillerinden ağrı kesici bağımlılığını ve savurgan yaşam tarzını finanse etmek için çaldığı iddialarını dinledi.
Yıllarca süren mali yolsuzlukları gizlemek amacıyla eşini ve oğlunu öldürdüğünü savundular. Murdaugh davada suçsuz olduğunu iddia etmişti.
Ertesi yıl Murdaugh, federal mali suçlardan ayrı bir davada 40 yıl hapis cezasına çarptırıldı.
Yüksek mahkeme Murdaugh’un mali suçlar davasını ele almadı, ancak o davadan çok fazla kanıtın cinayet davasına dahil edilmesine izin verildiğini ve bunun “önemli haksız önyargı tehlikesi” yarattığını belirtti.
Davada henüz yeni bir duruşma tarihi belirlenmedi, ancak hukuk uzmanları, böylesine yüksek profilli bir davada jüri seçiminin zorlu bir mücadele olabileceğini belirtiyor.
New York Hukuk Fakültesi profesörü Anna Cominsky, “Mahkeme dışında görmüş veya duymuş olabilecekleri her şeyi dışarıda bırakabilecek adil ve tarafsız jüri üyeleri bulmak zor olacak” dedi. “Dava hakkında hiçbir şey bilmeyen jüri üyesi nadir olacaktır; bunun yerine, yeni duruşma sırasında analizlerini yalnızca önlerindeki kanıtlarla sınırlayabilecek jüri üyeleri arayacaklardır.”
#AlexMurdaugh #CinayetDavası #YüksekMahkeme #YeniDuruşma #Hukuk #Adalet #GüneyCarolina #RebeccaHill #YargıSistemi #HukukiGelişmeler
Leave a Reply