ABD-İsrail’in İran’a yönelik savaşı yedi haftadır dünyayı diken üstünde tutarken, kırılgan bir ateşkes son 10 gündür gergin bir ara veriyor. ABD ve İsrail’in 90 milyon nüfuslu, petrol zengini ülkeye yönelik saldırıları 2.000’den fazla kişinin ölümüne, milyonlarca kişinin yerinden edilmesine ve İran’ın nükleer tesislerinin yakınındaki bölgeler de dahil olmak üzere hayati altyapının zarar görmesine neden oldu. ABD Başkanı Donald Trump, Washington’ın taleplerine uyulmaması halinde İran’ın “tüm medeniyetini” yok etmekle tehdit etti. Buna karşılık İran, İsrail hedeflerine saldırdı ve Körfez ülkelerine ile daha geniş bölgeye füzeler fırlattı.
Washington ile Tahran arasındaki devam eden Pakistan arabuluculuğundaki ateşkes, İsrail’in Lübnan’a düzenlediği ve 1.300’den fazla kişinin ölümüne neden olan hava saldırıları ve güney Lübnan’ı işgali nedeniyle tehdit altında. ABD ve Avrupa’daki kamuoyu yoklamaları, savaşın son derece popüler olmadığını gösteriyor. Ancak İran savaşına karşı yaygın öfke, İsrail’in Gazze’ye yönelik soykırım savaşı ve Rusya’nın Ukrayna’ya yönelik savaşı sırasında görülen kitlesel sokak protestolarına dönüşmedi. İran’a yönelik savaşın yankıları küresel çapta hissedilse de – petrol ve gaz fiyatlarındaki artışlar, gübre kıtlığı ve borsa oynaklığı ile – etkileri çoğu önceki çatışmadan daha hızlı hissedildi. Neden? Net cevaplar az olsa da, analistler bu savaşın ilk günlerinde diğer son çatışmalara göre neden daha az protestoyu tetiklediğini açıklayabilecek birkaç faktör olduğunu belirtiyor.
Şiddet olaylarını, silahlı çatışmaları ve protestoları takip eden ABD merkezli kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan Armed Conflict Location and Event Data’ya göre, ABD-İsrail saldırılarının 28 Şubat’ta başlamasından sonraki ilk ayda dünya genelinde İran savaşıyla ilgili yaklaşık 3.200 gösteri düzenlendi. Buna karşılık, Rusya’nın 2022’deki Ukrayna işgalinden sonraki ilk ayda 3.700 gösteri ve İsrail’in Gazze’ye yönelik savaşına karşı ilk ayda 6.100 gösteri yapılmıştı.
Maryland Üniversitesi profesörü Shibley Telhami, Al Jazeera’ye verdiği demeçte, ekibinin savaş öncesi yaptığı bir ankete atıfta bulunarak, “ABD’nin savaşa kamuoyunun sadece yüzde 21’inin desteğiyle girmesi göz önüne alındığında, ABD’de büyük savaş karşıtı protestoların olmaması biraz şaşırtıcı” dedi. Nisan ortasına gelindiğinde, çeşitli anketlere göre Amerikalıların neredeyse üçte ikisi savaşa karşı çıkmaya devam ediyordu. Telhami, “Diğer savaşlardan farklı olarak, bir ‘bayrak etrafında toplanma etkisi’ olmadı” diye ekledi.
Savaş aynı zamanda benzeri görülmemiş bir enerji krizini de tetikledi; İran, savaş başladıktan kısa bir süre sonra Hürmüz Boğazı’nı, ayrı anlaşmalar yapan ülkelerin gemileri hariç, fiilen kapattı. Pazartesi günü ABD, boğazdan geçmeye çalışan tüm İran bağlantılı gemilere deniz ablukası uygulamaya başladı ve barış zamanında küresel petrol ve gazın beşte birinin geçtiği su yolundaki trafiği daha da artırdı. Yine de bazı analistler, ABD kayıplarının şimdiye kadar minimal olduğunu belirtiyor. Savaş başladığından bu yana çatışmada 14 ABD askeri öldürüldü. İran uzmanı ve Quincy Enstitüsü’nün kurucusu Trita Parsi, “kitlesel kara birlikleri seferberliği, bir kara işgali veya çok daha yüksek riskli önlemler” olmadığını söyledi. Al Jazeera’ye verdiği demeçte, “Trump bu savaşı Amerikan kayıplarını en aza indirecek şekilde yürüttü” dedi. Araştırma alanı sosyal hareketleri içeren ABD’li akademisyen Jeremy Varon, insanların genellikle “vicdanları sarsıldığında” veya ciddi bir adaletsizlik algıladıklarında sokağa çıktıklarını söyledi. İran’a yönelik savaşta Varon, Trump Beyaz Sarayı’nın kara birlikleri yerine dronlar ve füzeler aracılığıyla “video oyunu savaşı” olarak adlandırdığı bir savaş yürüttüğünü gözlemledi. The New School’dan profesör, “Pentagon’dan gördüğümüz tek şey, fiziksel hedefleri yok eden ‘akıllı bombalar’. Savaşın insani maliyeti neredeyse görünmez. Bu, İran’ın çektiği acılar için de geçerli” dedi.
Buna karşılık, İsrail’in Gazze’deki soykırımı Batı’da büyük protestolara sahne oldu, zira İsrail Filistin topraklarını harabeye çevirdi. Kitlesel kayıplar, yerinden edilmeler ve görünür açlık manzaraları, İsrail’in defalarca ihlal ettiği sözde “ateşkes”in geçen Ekim ayında ilan edilmesine kadar haftalarca ve aylarca protestocuları harekete geçirdi. Dayanışma hareketi şüphesiz kamuoyunu, özellikle ABD’de, değiştirmeyi başarsa da, soykırımı durduramaması birçok aktivisti “hayal kırıklığına uğrattı, diğerlerini ise yordu” dedi Bowdoin College tarih profesörü Salar Mohandesi, Al Jazeera’ye. ABD merkezli akademisyen, Trump’ın göçten tarifelerin etkisine kadar bir dizi konuda siyasi fırtınalar kopararak kendisine karşı muhalefeti parçalayabildiğini söyledi. Mohandesi, “İnsanların sınırlı zamanı ve kapasitesi var, bu yüzden hangi davayı destekleyecekleri konusunda kararlar veriyorlar. Onların hesaplamalarında, diğer öfke nedenleri – örneğin ICE – savaştan daha öncelikli olabilir” diye ekledi, Trump’ın ABD şehirlerindeki göçmen topluluklarına yönelik baskısını yöneten İç Güvenlik Bakanlığı kolu olan Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza (ICE) kurumuna atıfta bulunarak. The New School’dan Varon, ABD-İsrail’in İran’a yönelik savaşına karşı şüphesiz protestolar olsa da, belirgin bir hareket olmadığını, bunun çoğunun ABD başkanına karşı daha büyük bir protesto hareketine dahil edildiğini, birçok kişinin savaşı da kınadığı Trump karşıtı No Kings protestolarını örnek göstererek söyledi. Varon, “Herhangi bir Trump karşıtı muhalefet, bir dereceye kadar savaş karşıtıdır” dedi. Ayrıca, Trump’ın yerel veya uluslararası hukuk tarafından “kısıtlanmamış” görünmesi nedeniyle artan bir güçsüzlük hissine de dikkat çekti. “İnsanlar genellikle protestolarının bir fark yaratacağını düşündüklerinde sokağa çıkarlar” diye gözlemledi ve birçok Amerikalının “bu inancı kaybettiğini, Trump’ın politikalarının kendi kendini yok etmesini sessizce umduğunu” ekledi.
Analistlere göre bir diğer önemli neden, İran’ın Batı ve anlatıları tarafından yaratılan küresel imajında yatıyor. Filistin’de, protestolar Filistinlilerin işgal altında bir halk olduğu daha net bir anlayışla yönlendirilirken, İran Batı’daki birçok kişi için daha karmaşık bir durum sunuyor. Salar Mohandesi, “Filistin ile sömürgeleştirilmiş bir halkla uğraşıyorsunuz… İran ile ise kendi nüfusunu da baskı altına almış egemen bir devletle uğraşıyorsunuz” dedi. Bu ayrımın, savaş karşıtlarının İslam Cumhuriyeti’ni savunuyormuş gibi görünmekten çekinmelerine neden olduğunu savundu. Dahası, İran diasporası ülkenin yurt dışındaki imajını şekillendirmede kilit bir rol oynuyor ve derinden bölünmüş durumda. Savaşın ilk haftasında yapılan ve Ulusal İran Amerikan Konseyi tarafından sipariş edilen bir Zogby Analytics anketi, İranlı Amerikalıların neredeyse eşit şekilde bölündüğünü, yaklaşık yüzde 50’sinin savaşı desteklediğini gösterdi. Ancak Zogby Analytics tarafından yapılan ikinci bir anket, sivil kayıplar arttıkça savaşa desteğin düştüğünü, neredeyse üçte ikisinin savaşa karşı çıktığını gösterdi. Mohandesi, “Amerika Birleşik Devletleri’ndeki en görünür İran protestolarından bazıları savaş yanlısı” dedi. İngiltere’deki diaspora da bölünmüş durumda. Stop the War UK sözcüsü Jennie Walsh, “İngiltere’deki İran topluluğu oldukça bölünmüş durumda… savaş karşıtı harekete liderlik eden tek bir İran dayanışma örgütü yok” dedi. Sadece ABD-İsrail’in İran’a yönelik savaşına karşı çıktığı için sık sık “rejim yanlısı” olmakla suçlandığını, bu suçlamayı şiddetle reddettiğini belirtti. Walsh, “Ancak sanırım bu tür mesajlar, sıradan insanların bombalamalara karşı gösterilere katılmaktan çekinmelerine neden olabilir” diye ekledi.
Tarihsel olarak savaş karşıtı protestoların merkezi olan üniversite kampüslerinde de sessiz bir tepki görüldü. Gazze örneğinde, Batı kolejlerindeki destek seli, Filistin meselesini küresel siyasi manzaranın ön saflarına taşımada büyük katkı sağladı, ancak aynı zamanda yetkililerden güçlü bir tepki de çekti. Analistler ve aktivistler, yerel polisin saldırısına uğrayan oturma eylemlerinin, öğrenci ihraçlarının, bölüm personelinin işten çıkarılmasının ve dava tehditlerinin kampüslerdeki huzursuzluğa katkıda bulunduğunu savunuyor. Trump yönetimi altında yüzlerce öğrenci vizesi iptal edildi, öğrenci protestocular ICE tarafından kaçırıldı ve üniversiteler gösterilere karşı önlem almazlarsa fon kesintileriyle tehdit edildi. ABD merkezli akademisyen Mohandesi, “Birkaç yıl önce olduğu gibi organize olmak artık mümkün değil” dedi ve yöneticilerin kampüslerdeki siyasi faaliyetleri sınırlayan “acımasız” kurallar çıkardığını belirtti. “Öğrenci gruplarının tüzüklerini iptal ettiler, öğrencilerin oda rezervasyonu yapmasını yasakladılar, etkinlikleri son dakikada iptal ettiler ve ifade özgürlüğü hakkını kısıtladılar” diye ekledi. Ayrıca “misilleme korkusuna” ek olarak, savaşa direniş çabalarına liderlik edebilecek bireyler ve gruplar hala “radikal bir şekilde değişen bu zeminde yerlerini bulmaya” çalışıyorlar. Savaş karşıtı kampanyacılar, İngiltere’de de benzer bir model gördüklerini söylüyor. STW’den Walsh, “Çoğu İngiltere üniversitesindeki yetkililer, ihraçlar vb. ile öğrencileri fiilen susturdu” dedi. Aktivist grup Social Innovators for Justice (SI4J) tarafından Ağustos ayında hazırlanan bir rapor, ülkenin önde gelen üniversitelerini, Oxford ve Cambridge de dahil olmak üzere, Gazze ile ilgili oturma eylemleri ve protestolara karşı “yaygın sistemik baskı” uygulamakla suçladı.
Şimdilik, İran, İsrail ve ABD arasındaki kırılgan ateşkes gerilimi düşürdü ve sokaklardaki aciliyeti azalttı. Ancak kalıcı bir siyasi çözüm olmadan, herhangi bir yenilenen tırmanış, özellikle maliyetler daha doğrudan hissedilirse, kamuoyu muhalefetinin bastırılmış kalıp kalmayacağını veya sürdürülebilir bir protesto hareketine dönüşüp dönüşmeyeceğini hızla test edebilir, diyor analistler. Quincy Enstitüsü’nden Parsi, “[ABD] kara birlikleriyle girer ve yüzlerce Amerikalı ölürse, o zaman işler çok hızlı değişebilir” dedi. ABD, İran yakınlarına binlerce deniz piyadesi konuşlandırdı ve raporlar, barış müzakereleri sırasında bile kara saldırısı seçeneğini açık tuttuğunu göstererek bölgeye daha fazla asker göndermeyi planladığını öne sürüyor. New School’dan Varon, “ölüm ve keder görüntüleri” Amerikan halkının “ahlaki kaygısını” artırabileceğini söyledi. Ancak ekonomik baskı, özellikle ABD’de, gelişmekte olan bir savaş karşıtı hareket için en acil katalizör olabilir. İran uzmanı Parsi, “Acı… henüz yeterince yüksek değil” dedi. “Yükselen yakıt maliyetleri ve enflasyon haneleri daha keskin bir şekilde vurmaya başlarsa, savaşa karşı muhalefet artık soyut kalmayabilir.”
#İranSavaşı #SavaşKarşıtıProtestolar #ABDİsrailİran #KüreselProtestolar #HürmüzBoğazı #EnerjiKrizi #SivilKayplar #KampüsProtestoları #Ortadoğu #Diplomasi
Leave a Reply