İran’ın nükleer programı, yirmi yılı aşkın süredir yoğun uluslararası incelemeye, yaptırımlara ve diplomatik müzakerelere tabi tutuluyor.
Buna karşılık, İsrail’in nükleer silahlara sahip olduğuna yaygın olarak inanılmasına rağmen – ki bu iddiayı sürekli olarak ne yalanlıyor ne de doğruluyor – şeffaflık konusunda neredeyse hiç uluslararası baskıyla karşılaşmıyor.
Geçtiğimiz aylarda, İsrail ve Amerika Birleşik Devletleri, İran’ın nükleer silah yapma kapasitesine sahip olmanın eşiğinde olduğunu kanıtsız bir şekilde iddia ederek gerilimler yaşadı. Bu gerilimler – geçen yılki 12 günlük çatışma ve bu yılki son bir aylık mücadele – 2.600’den fazla İranlının ölümüne neden oldu ve dünyayı eşi benzeri görülmemiş bir enerji krizine sürükledi.
Bu dengesizlik, İran’ın çifte standart şikayetlerine yol açarken, dünya genelindeki nükleer silahların yayılmasını önleme savunucuları tarafından da dile getirildi. Gözlemciler, İran ve İsrail’e uygulanan muameledeki farkın sadece Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması (NPT) gibi uluslararası hukuk çerçevelerinde değil, aynı zamanda jeopolitik ve küresel güç dinamiklerinde de açıkça görüldüğünü belirtiyor.
Peki, İsrail’in nükleer cephaneliği hakkında ne biliyoruz, İran’ın nükleer programı etrafındaki inceleme ve tartışmalar nelerdir ve eleştirmenler, bu iki uzun süreli düşmanın oluşturduğu tehdit söz konusu olduğunda neden çifte standart uygulandığını savunuyor?
İsrail’in Nükleer Silahları Hakkında Ne Biliyoruz?
Gözlemciler, İsrail’in Ortadoğu’da nükleer silahlara sahip tek ülke olmasının bir “açık sır” olduğunu, ancak bu konuda onlarca yıldır süregelen bir kapalılık politikasını sürdürdüğünü belirtiyor.
2018’de eski CNN sunucusu Chris Cuomo ile yaptığı bir görüşmede, ülkesinin nükleer kapasiteye veya nükleer silahlara sahip olup olmadığı sorulduğunda, İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu, “Biz her zaman ilk başlatan olmayacağımızı söyledik ve başlatmadık… Alabileceğiniz en iyi cevap budur” yanıtını verdi.
İsrail’in nükleer programı hakkındaki şeffaflık eksikliğine rağmen, uzmanlar programın kökenlerinin 1950’lere, kurucu Başbakan David Ben-Gurion dönemine dayandığını ve İsrail’in başta Fransa olmak üzere dış yardımlarla nükleer yetenekler geliştirmeye başladığını söylüyor.
Negev çölündeki Dimona nükleer tesisinin uzun süredir silahlar için plütonyum ürettiğinden şüpheleniliyor. Uzmanlara göre, İsrail’in tahmini olarak 80 ila 200 nükleer savaş başlığına sahip olduğu düşünülüyor, ancak kesin rakamlar bilinmiyor.
1986’da, İsrail’in gizlilik politikası, Dimona tesisinde teknisyen olan Mordechai Vanunu’nun reaktörden aldığı bilgi ve fotoğrafları Birleşik Krallık’ın Sunday Times gazetesine sızdırmasıyla ciddi bir darbe aldı.
Vanunu daha sonra İsrail ajanları tarafından kaçırıldı, gizli bir şekilde yargılandı ve 18 yıl hapis yattı.
Nükleer yetenekleri üzerindeki belirsizliği artıran bir diğer faktör ise, İsrail’in 1970’te yürürlüğe giren NPT’yi imzalamayı reddetmesidir; bu da onun üye devletlerle aynı uluslararası denetimlere tabi olmadığı anlamına geliyor.
NPT, nükleer silahların yayılmasını engellemeyi, nükleer silahsızlanmaya bağlı kalmayı ve nükleer enerjinin barışçıl kullanımını teşvik etmeyi amaçlayan küresel bir anlaşmadır. İsrail’in uzun süreli düşmanı İran da dahil olmak üzere toplam 191 Birleşmiş Milletler üye devleti antlaşmaya taraftır.
Analist Shawn Rostker’a göre, İsrail’in politikası birden fazla amaca hizmet ediyor.
Astra Enstitüsü’nden Constellation Enstitüsü’nde araştırmacı olan Rostker, Al Jazeera’ya verdiği demeçte, “Mantık oldukça basittir: Belirsizlik, caydırıcılığı korumayı amaçlarken, açık bir beyanın getireceği diplomatik, hukuki ve siyasi maliyetlerden kaçınmayı hedefler, özellikle de İsrail’in NPT’ye taraf olmadığı ve bu çerçevenin dışında kaldığı düşünüldüğünde” dedi.
Analist, İsrail’in yakın gelecekte NPT’ye katılmasının pek olası olmadığını belirtiyor.
Rostker, “İsrail’in konumu onlarca yıldır bölgesel güvenlik ortamına bağlı olmuştur ve belirsizliği bırakmak veya NPT’ye katılmak konusunda stratejik bir fayda gördüğüne dair çok az işaret var” dedi.
“Gerçek bir değişim muhtemelen çok daha geniş bir bölgesel güvenlik düzenlemesi gerektirecektir, potansiyel olarak bir Orta Doğu KİS’siz bölge veya tehdit ortamında büyük bir değişiklikle bağlantılı olabilir, sadece dış baskıyla değil” diye ekledi.
İran’ın Nükleer Programı Hakkında Ne Biliyoruz?
İran’ın nükleer programı, 1950’lerde eski lider Rıza Şah Pehlevi döneminde ABD desteğiyle başladı, ancak 1979 İslam devriminden sonra önemli ölçüde genişledi.
NPT’ye taraf olmaya devam eden İran, nükleer programının yalnızca enerji üretimi ve tıbbi kullanım gibi sivil amaçlı olduğunu sürekli olarak savunmuştur.
1974’te Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı (IAEA) ile kapsamlı bir güvence anlaşması imzaladı ve o zamandan beri, hem eski şah döneminde hem de İslam Cumhuriyeti döneminde, BM ajansı tarafından düzenli olarak izlenmektedir.
İran, 2015 yılında ABD ve diğer ülkelerle birlikte Kapsamlı Ortak Eylem Planı’na (JCPOA) katıldı. Bu anlaşma kapsamında İran, uranyum zenginleştirmesini kısıtlamayı ve IAEA denetimlerine tabi olmayı kabul etti.
Bu anlaşmanın temel hükümleri şunları içeriyordu:
- Uranyum zenginleştirmesini 15 yıl boyunca nükleer silahlar için uygun olmayan %3,67 seviyesinde sınırlamak
- Santrifüj sayısını azaltmak
- IAEA gibi uluslararası denetçiler tarafından kapsamlı izlemeye izin vermek, buna İran’ın uranyum değirmenleri ve madenlerinin 25 yıl boyunca izlenmesi de dahil
JCPOA kapsamında, İran’da nükleer programını zaten izleyen IAEA denetçileri, Tahran’ın taahhütlerine sadık kaldığından emin olmak için ülkenin tesislerinde günlük denetimlere başladı.
Ve sadık kaldığını tespit ettiler.
ABD, Başkan Donald Trump döneminde, IAEA’nın İran’ın o zamana kadar anlaşmaya uyduğunu belirtmesine rağmen 2018’de anlaşmadan çekildi.
IAEA’ya göre, İran, ABD’nin anlaşmadan çekilmesinden sonra bir yıl boyunca JCPOA taahhütlerine uymaya devam etti, ardından zenginleştirme seviyelerini artırdı.
Gerçekten de, ABD’nin İran’ın nükleer silah tehdidi oluşturduğuna dair argümanı – yani %60 zenginleştirilmiş 400 kg uranyuma sahip olduğu iddiası – IAEA raporlarına dayanmaktadır. Bu da BM ajansının İran’ın nükleer programı hakkında dünyanın İsrail’inkinden çok daha fazla görünürlüğe sahip olduğunu vurgulamaktadır. Uranyumun silah sınıfı olması için %90’ın üzerinde zenginleştirilmesi gerekmektedir. Bu %60 zenginleştirilmiş uranyumun kaldırılması, ABD’nin İran ile yaptığı görüşmelerdeki temel taleplerinden biri olmuştur.
ABD ve İsrail’in geçmişteki gerilimlerde İran’ın nükleer tesislerini hedef aldığı ve büyük bir kısmını yok ettiğini iddia ettiği belirtilirken, bu harita İran’ın nükleer tesislerinin bilinen konumlarını göstermektedir:
İran’ın Nükleer Silah Yapma Kapasitesine Sahip Olduğuna Dair Ne Kanıt Var?
İsrail ve ABD bir süredir İran’ın nükleer silah yapmaya yakın olduğunu iddia etse de, anlamlı bir kanıt sunmadılar.
Aslında, ABD istihbarat direktörü Tulsi Gabbard, Kongre’ye verdiği ifadede, ABD’nin “İran’ın nükleer silah yapmadığını ve Yüce Lider Hamaney’in 2003’te askıya aldığı nükleer silah programını onaylamadığını değerlendirmeye devam ettiğini” belirtti.
İran, nükleer silah yapma planlarının olmadığını uzun süredir savunmaktadır. 2003 yılında, dönemin Yüce Lideri Ayetullah Ali Hamaney, böyle bir silah arayışının İslami hukuka aykırı olduğunu belirterek bunu kamuoyuna yasakladığını duyurdu.
Son gerilimlerin ardından, Gabbard, Kongre’ye verdiği yeni bir ifadede, ABD istihbarat camiasının İran’ın geçmişteki saldırılardan sonra nükleer programına yeniden başladığına inanmadığını söyledi.
Nükleer Silahlar Konusunda İsrail ve İran’a Farklı Standartlar mı Uygulanıyor?
Filistinli analist Ahmed Najar, İsrail’in nükleer programına İran’ınkine kıyasla uygulanan muamelede “açıkça bir çifte standart” olduğunu söyleyen birçok uzmandan biri. Najar, bunun uluslararası normlardan ziyade siyaset tarafından yönlendirildiğini savunuyor.
Ona göre, İsrail, Ortadoğu’da Batı yanlısı bir güç olarak rolü nedeniyle küresel nükleer silahların yayılmasını önleme rejiminden muaf tutulurken, İran’ın algılanan bir “düşman” statüsü maksimum baskıyı beraberinde getiriyor.
“Bu anlamda, uluslararası normlar seçici olarak uygulanıyor – bazı durumlarda titizlikle uygulanırken, diğerlerinde sessizce bir kenara bırakılıyor.”
Siyasi çifte standardın ötesinde, Najar, İsrail’in uzun süredir devam eden “nükleer belirsizlik” politikasının, “İsrail’in nükleer doktrininin kendi kapalılığı” ortasında şeffaflık konusunda daha derin endişeler yarattığını savunuyor.
“Sadece kapasite değil, kullanım eşikleri konusunda da belirsizlik var – ve bu, başka yerlerde uygulanan hesap verebilirlik mekanizmaları olmadan mevcut” diye ekledi.
Najar, uluslararası siyaset ve güç dinamiklerinde “daha geniş bir dönüşüm” olmadan bu yaklaşıma herhangi bir değişiklik olasılığı konusunda karamsar olduğunu söyledi.
“Stratejik çıkarlar, uluslararası hukukun tutarlı bir şekilde uygulanmasının önüne geçtiği sürece, İsrail’in nükleer duruşu büyük olasılıkla incelemeden büyük ölçüde korunmaya devam edecektir” dedi.
#NükleerSilahlar #İranNükleerProgramı #İsrailNükleerSilahları #ÇifteStandart #NPT #JCPOA #UluslararasıHukuk #OrtaDoğuGüvenliği #NükleerYayılma #Diplomasi
Leave a Reply