Pakistan, ABD-İran Görüşmelerini Yeniden Canlandırmak İçin Dar Bir Fırsat Kolluyor

İslamabad, Pakistan – Amerika Birleşik Devletleri ile İran arasındaki 12 saati aşkın yüz yüze müzakereler Pazar günü İslamabad’da anlaşma sağlanamadan sona erdi ve diplomasi ile savaşa dönüş arasında tek engel olarak kırılgan iki haftalık bir ateşkes bıraktı.
Haftalarca arabulucu olarak konumlanan ve her iki tarafı da aynı odaya getirmeyi başaran Pakistan, rolünü koruyarak çıktı. Ancak yetkililer, şimdi daha zorlu bir aşamanın başladığını kabul ediyor: Amerikalı ve İranlı müzakerecileri, farklılıkları yeniden tam teşekküllü bir savaşa dönüşmeden önce görüşmelere geri döndürmek.
Pakistan Başbakan Yardımcısı ve Dışişleri Bakanı Ishaq Dar, görüşmelerin ardından yaptığı açıklamada, “Pakistan, önümüzdeki günlerde İran İslam Cumhuriyeti ile Amerika Birleşik Devletleri arasındaki angajmanları ve diyaloğu kolaylaştırma rolünü oynamaya devam edecektir” dedi.
Washington ile Tahran arasında 1979 İslam Devrimi’nden bu yana gerçekleşen en üst düzey doğrudan temas olan görüşmeler, İran’ın nükleer programı etrafındaki farklılıklar nedeniyle sekteye uğradı.
Amerikan heyetine özel elçi Steve Witkoff ve ABD Başkanı Donald Trump’ın damadı Jared Kushner ile birlikte başkanlık eden ABD Başkan Yardımcısı JD Vance, “Basit gerçek şu ki, nükleer silah peşinde koşmayacaklarına ve nükleer silaha hızla ulaşmalarını sağlayacak araçları aramayacaklarına dair olumlu bir taahhüt görmemiz gerekiyor” dedi.
Ancak Vance, görüşmelerin yeniden başlaması için dar bir kapı araladı.
Vance, beş dakikadan az süren kısa konuşmasını bitirmeden önce vurgu yapmak için kürsüye vurarak, “Buradan çok basit bir teklifle, nihai ve en iyi teklifimiz olan bir anlayış yöntemiyle ayrılıyoruz. İranlıların bunu kabul edip etmeyeceğini göreceğiz” dedi.
Pakistanlı ve İranlı kaynaklar, İran heyetinin Pazar günü daha sonra üst düzey Pakistanlı yetkililerle Tahran’a dönmeden önce görüştüğünü doğruladı, ancak bu görüşmelerin detayları belirsizliğini koruyor.
Açık olan şu ki, Pakistan henüz pes etmiyor.
Washington’ın kırmızı çizgileri
ABD’li yetkililer, İran’ın müzakerelere kaldıraç gücünü yanlış okuyarak girdiğini, Washington’ın değerlendirmesine göre sahip olmadığı avantajlara sahip olduğuna inandığını belirtti.
Bu yetkililere göre Vance, görüşmeler sırasında zamanının çoğunu, İran’ın ABD’nin konumu hakkındaki yanlış algıları olarak tanımladıkları şeyleri düzeltmeye harcadı ve nükleer konuda tam bir taahhüt olmadan hiçbir anlaşmanın mümkün olmayacağını savundu.
Yetkililer ayrıca, Trump’ın Hürmüz Boğazı’nda bir abluka ilan etmesinin dürtüsel bir tepki olmadığını, aksine su yolunu bir İran pazarlık aracı olmaktan çıkarmayı ve nükleer meselesini gelecekteki herhangi bir görüşmenin merkezine geri getirmeyi amaçlayan önceden planlanmış bir adım olduğunu öne sürdü.
Ancak ABD’li yetkililer, arka planda konuşarak, Washington ile Tahran arasındaki köprü kuramadıkları pozisyon farklılığının İran’ın nükleer programının ötesindeki konulara da uzandığını kabul etti.
Esasen, iki tarafın altı temel konuda anlaşamadığını söylediler: tüm uranyum zenginleştirmeyi sona erdirmek; büyük zenginleştirme tesislerini sökmek; İran’ın yüksek oranda zenginleştirilmiş uranyum stokunu kaldırmak; ABD müttefiklerini içeren daha geniş bir bölgesel güvenlik çerçevesini kabul etmek; Washington’ın Hamas, Hizbullah ve Husiler dahil “terörist” örgütler olarak tanımladığı gruplara yapılan finansmanı sona erdirmek; ve Hürmüz Boğazı’nı geçiş ücreti olmaksızın tamamen yeniden açmak.
Görüşmelerin sona ermesinden saatler sonra Trump, kısmi ilerlemeyi kabul etti, ancak merkezi çıkmazı vurguladı.
Truth Social’da “Toplantı iyi geçti, çoğu konuda anlaşıldı, ancak gerçekten önemli olan tek nokta, NÜKLEER, üzerinde anlaşılamadı” diye yazdı.
Trump, “Derhal yürürlüğe girmek üzere, dünyanın en iyisi olan Amerika Birleşik Devletleri Donanması, Hürmüz Boğazı’na girmeye veya çıkmaya çalışan tüm gemileri ablukaya alma sürecine başlayacak” dedi. “İran’ın bu yasa dışı ŞANTAJ eyleminden kar elde etmesine izin verilmeyecek.”
İran, ABD-İsrail saldırılarının 28 Şubat’ta başlamasından bu yana, küresel petrol arzının yaklaşık yüzde 20’sinin geçtiği Hürmüz Boğazı’na erişimi fiilen kontrol ediyor.
İran Devrim Muhafızları Ordusu (IRGC), analistlerin fiili bir geçiş ücreti sistemi olarak tanımladığı bir sistemi uygulamaya koydu; bu sistem gemilerin izin kodları almasını ve kontrollü bir koridor boyunca eskort eşliğinde geçiş yapmasını gerektiriyor.
Bu kesinti zaman zaman petrol fiyatlarını varil başına 100 doların üzerine çıkararak küresel piyasaları sarstı ve Asya ile Avrupa’daki enerji ithal eden ülkeler üzerinde sürekli bir baskı oluşturdu.
Tahran, boğaz üzerindeki kontrolünü hem bir güvenlik önlemi hem de önemli bir müzakere kozu olarak çerçeveledi; daha geniş bir anlaşma olmadan bu kozdan vazgeçmeye pek istekli görünmüyor.
Tahran’ın bakış açısı
İran Dışişleri Bakanı Abbas Araghchi, ülkesinin “iyi niyetle” angaje olduğunu, ancak değişen taleplerle karşılaştığını söyledi.
“İslamabad Mutabakat Zaptı’ndan sadece birkaç santim uzaktayken, maksimalizmle, değişen hedeflerle ve ablukayla karşılaştık” diye yazdı. “Sıfır ders çıkarıldı. İyi niyet iyi niyet doğurur. Düşmanlık düşmanlık doğurur.”
“İslamabad Mutabakat Zaptı”na yapılan atıf, iki tarafın daha önce hiçbir hükümetin kabul ettiğinden daha resmi bir anlaşmaya yaklaştığına dair en net kamuoyu sinyaliydi.
Ülkesinin heyetine başkanlık eden İran Meclis Başkanı Muhammed Bagher Ghalibaf, ekibinin “ileriye dönük girişimler” önerdiğini, ancak güven sağlamada başarısız olduğunu söyledi.
Pazar günü, “Önceki iki savaşın tecrübeleri nedeniyle karşı tarafa güvenimiz yok” diye yazdı.
Dışişleri Bakanlığı sözcüsü Esmaeil Baghaei de kısmi ilerlemeye ancak çözülemeyen farklılıklara dikkat çekti.
“Bazı konularda karşılıklı anlayışa ulaştık, ancak iki veya üç önemli konuda bir boşluk vardı ve sonuçta görüşmeler bir anlaşmayla sonuçlanmadı” dedi.
Tahran’ın Lübnan’a yönelik İsrail saldırılarının sona ermesi, dondurulmuş 6 milyar dolarlık varlıkların serbest bırakılması, nükleer programına ilişkin garantiler ve Hürmüz Boğazı’ndan geçen gemilerden ücret alma hakkı dahil olmak üzere temel talepleri karşılanmadı.
İran’ın Pakistan Büyükelçisi Reza Amiri Moghadam ise daha ölçülü bir görüş sunarak Tahran’ın görüşmelere kapıyı kapatmadığını ima etti.
Pazar günü X’teki mesajında, “İslamabad Görüşmeleri bir olay değil, bir süreçtir” diye yazdı. “İslamabad Görüşmeleri, güven ve irade güçlendirilirse tüm tarafların çıkarları için sürdürülebilir bir çerçeve oluşturabilecek diplomatik bir sürecin temelini attı.”
Pakistan’ın dengeleme eylemi
Analistlere göre Pakistan için bu sonuç bir aksilik teşkil ediyor ancak bir başarısızlık değil.
Yetkililer, görüşmeleri “devam eden bir diplomatik sürecin önemli bir başlangıç adımı” olarak tanımlamaya özen gösterdi ve bu kadar karmaşık konuların tek bir turda çözülemeyeceğini vurguladı.
Vurgunun, kanalı açık tutmak üzerinde olduğunu söylediler.
İran’da diplomat olarak görev yapmış eski Pakistan Donanması komodoru Muhammad Obaidullah, bir atılım beklentilerinin her zaman gerçekçi olmadığını söyledi.
Al Jazeera’ye verdiği demeçte, “Her iki tarafı yüz yüze getirme gerçeği başlı başına önemli bir diplomatik başarıdır” dedi. “Diplomasi ölmedi.”
İslamabad’daki Quaid-i-Azam Üniversitesi uluslararası ilişkiler emeritus profesörü Ishtiaq Ahmad daha da ileri gitti.
“Görüşmeler çökmedi; anlaşma sağlanamadan sona erdi, ancak masada tanımlanmış bir ABD teklifi ve kanal hala sağlamdı” dedi.
“Pakistan’ın rolü, krizi tırmanmadan yapılandırılmış angajmana taşımaktı ve bunu başardı. Yakınlaşmanın olmaması, arabuluculuğun bir başarısızlığı değil, ABD ile İran arasındaki yapısal farklılıkları yansıtmaktadır.”
Hem Trump hem de İranlı yetkililer, ateşkesi sağlamak ve görüşmelere İslamabad’da ev sahipliği yapmak için gösterdikleri çabalardan dolayı Pakistan Başbakanı Shehbaz Sharif ve Genelkurmay Başkanı Mareşal Asim Munir’i övdü. Analistler, bunun Pakistan aracılığıyla daha fazla müzakereye açık olduklarını gösterdiğini belirtiyor.
Almanya merkezli İran uzmanı Sahar Baloch, güvenin Pakistan’ın en değerli varlığı olmaya devam ettiğini söyledi.
“Güvenilirliğin gerçek testi, aksaklıkları önlemek değil, onlardan sonra da ilgili kalmaktır” dedi.
Kırılgan ateşkes
Pakistan’ın rolüne yönelik acil tehdit, Hürmüz Boğazı ve Lübnan’daki gelişen durumdan kaynaklanıyor.
İran, Lübnan’a yönelik İsrail saldırılarının devam etmesinin müzakereleri anlamsız hale getirebileceği konusunda zaten uyarıda bulunmuştu. İran Cumhurbaşkanı Masoud Pezeshkian, bu tür saldırıları ateşkes için doğrudan bir meydan okuma olarak nitelendirdi.
Trump’ın abluka duyurusu şimdi ikinci bir cepheden baskı ekliyor.
Oxford Üniversitesi’nde eski bir Pakistan kürsüsü başkanı olan Ahmad, ateşkesin çökmesinin diplomatik seçenekleri keskin bir şekilde daraltacağı konusunda uyardı.
“Ateşkes çökerse, acil sonuç diplomatik pencerenin kaybıdır” dedi. “İkinci bir tur çok daha zor hale gelir, çünkü her iki taraf da aktif tırmanış altında müzakereye döner ve bu durumda pozisyonlar yakınlaşmaktan ziyade sertleşme eğilimi gösterir.”
Obaidullah, 1962 füze krizi sırasında ABD’nin Küba’ya uyguladığı deniz karantinasıyla tarihi bir paralellik kurdu. Ya Çin, İran petrolünü ithal etmek için kendi gemilerini kullanırsa? ABD onlara saldırır mıydı?
Obaidullah, “Dünya yine kimin önce göz kırpacağını izleyecek” dedi. “Ancak, iki taraf da göz kırpmazsa çok daha büyük bir çatışmaya dönüşebilir.”
Ekim 1962’deki Küba Füze Krizi, Washington’ın Moskova’nın Küba topraklarına, Amerikan ana karasına saldırı menzilinde nükleer füzeler yerleştirdiğini keşfetmesi üzerine ABD ile Sovyetler Birliği’ni nükleer savaşın eşiğine getirmişti.
ABD, Sovyetlerin Küba’ya daha fazla ekipman sağlamasını engelledi ve sonunda diplomatik bir çözüm sağlandı; Sovyetler, ABD’nin Küba’yı işgal etmeme taahhüdü karşılığında füzeleri çekmeyi kabul etti.
Berlin merkezli akademisyen Baloch, durumun değişkenliğini koruduğunu kabul etti.
“Ateşkesin sembolik olmaktan öteye geçme riski var” dedi. “Ancak paradoksal olarak, tırmanış bazen daha acil ve daha az elverişli koşullarda bile görüşmelere geri dönülmesini zorlayabilir.”
Önümüzdeki yol ne?
Pakistan’ın manevra alanı, ekonomik kırılganlığı tarafından da şekilleniyor.
Hürmüz Boğazı’ndaki aksaklık, enerji fiyatlarını yükselterek, çatışmadan önce zaten baskı altında olan bir ekonomi üzerindeki baskıları artırdı.
Ahmad, bunun hem aciliyet hem de sınırlamalar yarattığını söyledi.
“Ekonomik maruziyet, özellikle enerji şoklarına ve dış finansmana karşı, Pakistan için uzun süreli bir çatışmayı önlemek için aciliyet yaratır” dedi.
Ahmad, “Ancak bu aynı zamanda bir kısıtlamayı da güçlendiriyor: Pakistan, her iki tarafla da tırmanışı göze alamaz. Kaldıraç gücü zorlayıcı değil; konumsaldır. Sonuçları dayatma yeteneğinden değil, her iki taraf için de kabul edilebilir tek kanal olmaktan geliyor” dedi.
İlk iki haftalık ateşkesin sona ermesine sekiz gün kaldı; Pakistanlı yetkililer özel olarak, her iki taraf da kullanmayı seçerse, bunun daha fazla teknik ve siyasi uyum için gerçek bir fırsat sunduğunu söyledi.
Ahmad, herhangi bir atılımın her iki taraf için de kabul edilebilir bir adımlar dizisi oluşturulmasına bağlı olacağını öne sürdü.
“ABD erken nükleer taahhütler isterken; İran önce garantiler ve rahatlama istiyor” dedi.
Pakistan’ın rolünün, “bu sıralamayı yapılandırmaya, her iki tarafı da angaje tutmaya ve her aşamada çöküşü önlemeye” yardımcı olmak olacağını ekledi.
İslamabad’ın anlaşmayı kendisinin taslağını hazırlamayacağını vurguladı ve “Bu noktada, kanalı sürdürmek, anlaşmanın içeriği kadar önemlidir” dedi.
#Pakistan #ABD #İran #Diplomasi #NükleerProgram #HürmüzBoğazı #Ateşkes #Uluslararasıİlişkiler #Arabuluculuk #Jeopolitik