إسلام أباد، باكستان – انتهت أكثر من 12 ساعة من المفاوضات المباشرة بين الولايات المتحدة وإيران دون التوصل إلى اتفاق في إسلام أباد يوم الأحد، مما ترك وقف إطلاق نار هشًا لمدة أسبوعين كحاجز وحيد بين الدبلوماسية والعودة إلى الحرب.
باكستان، التي أمضت أسابيع في وضع نفسها كوسيط ونجحت في جمع الطرفين في غرفة واحدة، خرجت بدورها سليمًا. لكن المسؤولين يقرون بأن المرحلة الأصعب تبدأ الآن – وهي إعادة المفاوضين الأمريكيين والإيرانيين إلى طاولة المحادثات قبل أن تتحول خلافاتهم إلى حرب شاملة مرة أخرى.
وقال نائب رئيس الوزراء ووزير الخارجية الباكستاني، إسحاق دار، في بيان بعد اختتام المحادثات: “باكستان كانت وستستمر في لعب دورها لتسهيل التفاعلات والحوار بين جمهورية إيران الإسلامية والولايات المتحدة الأمريكية في الأيام القادمة”.
تعثرت المحادثات، وهي أرفع مستوى من التواصل المباشر بين واشنطن وطهران منذ الثورة الإسلامية عام 1979، بسبب الخلافات حول برنامج إيران النووي.
وقال نائب الرئيس الأمريكي جيه دي فانس، الذي ترأس الوفد الأمريكي إلى جانب المبعوث الخاص ستيف ويتكوف وصهر الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، جاريد كوشنر: “الحقيقة البسيطة هي أننا بحاجة إلى رؤية التزام إيجابي بأنهم لن يسعوا لامتلاك سلاح نووي، ولن يسعوا للحصول على الأدوات التي تمكنهم من تحقيق سلاح نووي بسرعة”.
ومع ذلك، ترك فانس نافذة ضيقة لاستئناف المحادثات.
وقال فانس، وهو يقرع المنصة للتأكيد، قبل أن ينهي تصريحاته الموجزة التي استمرت أقل من خمس دقائق: “نغادر من هنا باقتراح بسيط للغاية، طريقة فهم هي عرضنا الأخير والأفضل. سنرى ما إذا كان الإيرانيون سيقبلونه”.
وأكدت مصادر باكستانية وإيرانية أن الوفد الإيراني التقى بمسؤولين باكستانيين كبار في وقت لاحق يوم الأحد قبل المغادرة إلى طهران، على الرغم من أن تفاصيل تلك المناقشات لا تزال غير واضحة.
ما هو واضح هو أن باكستان لم تستسلم بعد.
**خطوط واشنطن الحمراء**
قال مسؤولون أمريكيون إن إيران دخلت المفاوضات وهي تسيء تقدير نفوذها، معتقدة أنها تتمتع بمزايا لم تكن لديها، بحسب تقييم واشنطن.
ووفقًا لهؤلاء المسؤولين، أمضى فانس معظم وقته خلال المحادثات في تصحيح ما وصفوه بسوء فهم إيراني للموقف الأمريكي – مؤكدًا أنه لن يكون هناك اتفاق ممكن بدون التزام كامل بشأن القضية النووية.
أشار المسؤولون أيضًا إلى أن إعلان ترامب اللاحق عن حصار في مضيق هرمز لم يكن رد فعل متهورًا، بل خطوة مخطط لها مسبقًا تهدف إلى إزالة الممر المائي كأداة مساومة إيرانية وإعادة القضية النووية إلى مركز أي محادثات مستقبلية.
لكن المسؤولين الأمريكيين، الذين تحدثوا شريطة عدم الكشف عن هويتهم، أقروا أيضًا بأن الفجوة في المواقف بين واشنطن وطهران التي فشلوا في سدها امتدت إلى قضايا تتجاوز برنامج إيران النووي.
في جوهرها، قالوا، فشل الجانبان في الاتفاق على ست نقاط رئيسية: إنهاء جميع عمليات تخصيب اليورانيوم؛ تفكيك منشآت التخصيب الرئيسية؛ إزالة مخزون إيران من اليورانيوم عالي التخصيب؛ قبول إطار أمني إقليمي أوسع يشمل حلفاء الولايات المتحدة؛ إنهاء تمويل الجماعات التي تصنفها واشنطن منظمات “إرهابية”، بما في ذلك حماس وحزب الله والحوثيين؛ وإعادة فتح مضيق هرمز بالكامل دون رسوم.
بعد ساعات من انتهاء المحادثات، أقر ترامب بتقدم جزئي، لكنه شدد على الجمود المركزي.
وكتب على “تروث سوشيال”: “سار الاجتماع على ما يرام، وتم الاتفاق على معظم النقاط، لكن النقطة الوحيدة التي كانت مهمة حقًا، النووية، لم يتم الاتفاق عليها”.
وقال ترامب: “اعتبارًا من الآن، ستبدأ البحرية الأمريكية، الأفضل في العالم، عملية حصار أي وجميع السفن التي تحاول دخول أو مغادرة مضيق هرمز. لن يُسمح لإيران بالاستفادة من هذا العمل غير القانوني المتمثل في الابتزاز”.
تسيطر إيران فعليًا على الوصول إلى مضيق هرمز، الذي يمر عبره حوالي 20 بالمائة من إمدادات النفط العالمية، منذ بدء الهجمات الأمريكية الإسرائيلية في 28 فبراير.
فرض الحرس الثوري الإيراني ما يصفه المحللون بنظام رسوم فعلي، يتطلب من السفن تأمين رموز تصريح والعبور تحت حراسة عبر ممر مراقب.
وقد دفع هذا الاضطراب أسعار النفط إلى ما فوق 100 دولار للبرميل في بعض الأحيان، مما أربك الأسواق العالمية ووضع ضغطًا مستمرًا على الدول المستوردة للطاقة في جميع أنحاء آسيا وأوروبا.
صاغت طهران سيطرتها على المضيق كإجراء أمني وورقة مساومة رئيسية، وهي ورقة أبدت استعدادًا ضئيلًا للتخلي عنها دون تسوية أوسع.
**وجهة نظر طهران**
اختلفت رواية إيران للانهيار بشكل حاد.
في منشور على منصة X في وقت مبكر من 13 أبريل، بعد عودته إلى طهران، قال وزير الخارجية الإيراني عباس عراقجي إن بلاده انخرطت بـ “حسن نية”، لتواجه مطالب متغيرة.
وكتب: “عندما كنا على بعد بوصات قليلة من مذكرة تفاهم في إسلام أباد، واجهنا المغالاة، وتغيير الأهداف، والحصار. لم يتم تعلم أي دروس. حسن النية يولد حسن النية. العداوة تولد العداوة”.
كانت الإشارة إلى “مذكرة تفاهم إسلام أباد” أوضح إشارة علنية حتى الآن على أن الجانبين اقتربا من اتفاق رسمي أكثر مما اعترفت به أي من الحكومتين سابقًا.
وقال رئيس البرلمان الإيراني محمد باقر قاليباف، الذي ترأس وفد بلاده، إن فريقه اقترح “مبادرات تطلعية”، لكنه فشل في تأمين الثقة.
وكتب يوم الأحد: “بسبب تجارب الحربين السابقتين، ليس لدينا ثقة في الجانب المقابل”.
وأشار المتحدث باسم وزارة الخارجية إسماعيل بقائي أيضًا إلى تقدم جزئي لكن خلافات لم تحل.
وقال: “في بعض القضايا توصلنا بالفعل إلى تفاهم متبادل، لكن كانت هناك فجوة حول قضيتين أو ثلاث قضايا مهمة وفي النهاية لم تسفر المحادثات عن اتفاق”.
ظلت مطالب طهران الرئيسية، بما في ذلك إنهاء الضربات الإسرائيلية على لبنان، والإفراج عن 6 مليارات دولار من الأصول المجمدة، وضمانات بشأن برنامجها النووي، وحق فرض رسوم على السفن العابرة لمضيق هرمز، دون تلبية.
ومع ذلك، قدم السفير الإيراني لدى باكستان، رضا أميري مقدم، وجهة نظر أكثر اعتدالًا – مشيرًا إلى أن طهران لا تغلق نافذة المحادثات.
وكتب في رسالته على منصة X يوم الأحد: “محادثات إسلام أباد ليست حدثًا بل عملية. لقد أرست محادثات إسلام أباد الأساس لعملية دبلوماسية، إذا تعززت الثقة والإرادة، يمكن أن تخلق إطارًا مستدامًا لمصالح جميع الأطراف”.
**موازنة باكستان**
بالنسبة لباكستان، يقول المحللون، تمثل النتيجة انتكاسة لكنها ليست فشلاً.
حرص المسؤولون على وصف المحادثات بأنها “خطوة افتتاحية مهمة في عملية دبلوماسية مستمرة”، مؤكدين أن قضايا بهذا التعقيد لا يمكن حلها في جولة واحدة.
وقالوا إن التركيز كان على إبقاء القناة مفتوحة.
وقال محمد عبيد الله، عميد سابق في البحرية الباكستانية خدم في إيران كدبلوماسي، إن توقعات تحقيق اختراق كانت دائمًا غير واقعية.
وقال للجزيرة: “مجرد جمع الطرفين وجهًا لوجه هو إنجاز دبلوماسي كبير بحد ذاته. الدبلوماسية لم تمت”.
وذهب اشتياق أحمد، الأستاذ الفخري للعلاقات الدولية في جامعة قائد أعظم في إسلام أباد، إلى أبعد من ذلك.
وقال: “المحادثات لم تنهار؛ بل اختتمت دون اتفاق ولكن مع عرض أمريكي محدد مطروح على الطاولة والقناة لا تزال سليمة”.
وأضاف: “كان دور باكستان هو نقل الأزمة من التصعيد إلى المشاركة المنظمة، وهو ما حققته. يعكس غياب التقارب اختلافات هيكلية بين الولايات المتحدة وإيران، وليس فشلًا في الوساطة”.
وقد أشاد كل من ترامب والمسؤولين الإيرانيين برئيس الوزراء الباكستاني شهباز شريف ورئيس أركان الجيش المشير عاصم منير لجهودهما في تأمين وقف إطلاق النار، ولاستضافتهما المحادثات في إسلام أباد. ويشير ذلك، كما يقول المحللون، إلى أنهما لا يزالان منفتحين على مفاوضات أخرى بوساطة باكستانية.
وقالت سحر بلوش، الباحثة المقيمة في ألمانيا والمتخصصة في الشأن الإيراني، إن الثقة تظل أثمن أصول باكستان.
وقالت: “الاختبار الحقيقي للمصداقية ليس منع الانهيارات، بل البقاء ذا صلة بعد ذلك”.
**وقف إطلاق نار هش**
يأتي التهديد المباشر لدور باكستان من الوضع المتطور في مضيق هرمز وفي لبنان.
وقد حذرت إيران بالفعل من أن استمرار الضربات الإسرائيلية على لبنان يمكن أن يجعل المفاوضات بلا معنى. وقد وصف الرئيس الإيراني مسعود بزشكيان مثل هذه الهجمات بأنها تحدٍ مباشر لوقف إطلاق النار.
ويضيف إعلان ترامب عن الحصار الآن ضغطًا من جبهة ثانية.
وحذر أحمد، الرئيس الباكستاني السابق في جامعة أكسفورد، من أن انهيار الهدنة سيضيق الخيارات الدبلوماسية بشكل حاد.
وقال: “إذا انهار وقف إطلاق النار، فإن النتيجة المباشرة هي فقدان النافذة الدبلوماسية. تصبح الجولة الثانية أكثر صعوبة لأن الجانبين سيعودان إلى التفاوض تحت تصعيد نشط، حيث تميل المواقف إلى التصلب بدلاً من التقارب”.
ورسم عبيد الله تشبيهًا تاريخيًا بالحصار البحري الأمريكي لكوبا خلال أزمة الصواريخ عام 1962. ماذا لو استخدمت الصين سفنها لاستيراد النفط الإيراني؟ هل ستهاجمها الولايات المتحدة؟
وقال عبيد الله: “سيرى العالم مرة أخرى من يرمش أولاً. ومع ذلك، قد يتحول الأمر إلى صراع أكبر بكثير إذا لم يفعل أي من الجانبين”.
جلبت أزمة الصواريخ الكوبية في أكتوبر 1962 الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي إلى حافة الحرب النووية، بعد أن اكتشفت واشنطن أن موسكو نصبت صواريخ نووية على الأراضي الكوبية، على مسافة قريبة من البر الرئيسي الأمريكي.
منعت الولايات المتحدة السوفييت من توفير المزيد من المعدات لكوبا، وفي النهاية، تم التوصل إلى تسوية دبلوماسية، حيث وافق السوفييت على سحب الصواريخ مقابل تعهد أمريكي بعدم غزو كوبا.
واتفقت بلوش، الباحثة المقيمة في برلين، على أن الوضع لا يزال متقلبًا.
وقالت: “يخاطر وقف إطلاق النار بأن يصبح رمزيًا أكثر منه جوهريًا. لكن من المفارقات، يمكن أن يجبر التصعيد أحيانًا على العودة إلى المحادثات، حتى لو كان ذلك في ظل ظروف أكثر إلحاحًا وأقل ملاءمة”.
**ما هو الطريق إلى الأمام؟**
تتشكل مساحة المناورة لباكستان أيضًا بسبب هشاشتها الاقتصادية.
وقد أدى الاضطراب في مضيق هرمز إلى ارتفاع أسعار الطاقة، مما زاد من الضغوط على اقتصاد يعاني بالفعل قبل الصراع.
وقال أحمد إن هذا يخلق إلحاحًا وقيودًا في نفس الوقت.
وقال: “التعرض الاقتصادي، خاصة لصدمات الطاقة والتمويل الخارجي، يخلق إلحاحًا لباكستان لمنع صراع طويل الأمد”.
وأضاف: “لكنه يعزز أيضًا قيدًا: باكستان لا تستطيع تحمل التصعيد مع أي من الجانبين. نفوذها ليس قسريًا؛ إنه موضعي. يأتي من كونها القناة الوحيدة المقبولة للجانبين، وليس من القدرة على فرض النتائج”.
تبقى ثمانية أيام حتى نهاية الهدنة الأولية التي تستمر أسبوعين، وهي نافذة قال مسؤولون باكستانيون سرًا إنها تمثل فرصة حقيقية لمزيد من التوافق الفني والسياسي، إذا اختار الجانبان استغلالها.
وأشار أحمد إلى أن أي اختراق سيعتمد على إنشاء تسلسل خطوات مقبولة للجانبين.
وقال: “الولايات المتحدة تطلب التزامات نووية مبكرة؛ إيران تطلب ضمانات وتخفيفًا أولاً”.
وأضاف أن دور باكستان سيكون المساعدة في “هيكلة هذا التسلسل، وإبقاء الجانبين منخرطين، ومنع الانهيار في كل مرحلة”.
وشدد على أن إسلام أباد لن تكون هي من يصيغ الاتفاق بنفسها، مشيرًا إلى أنه “في هذه المرحلة، الحفاظ على القناة لا يقل أهمية عن جوهر الاتفاق نفسه”.
#باكستان #المفاوضات_الأمريكية_الإيرانية #مضيق_هرمز #البرنامج_النووي_الإيراني #وقف_إطلاق_النار #الدبلوماسية #الشرق_الأوسط #الأزمة_الإيرانية_الأمريكية #الوساطة_الباكستانية #الأمن_الإقليمي
Leave a Reply