Her çatışmada takvim, top kadar önemlidir. Amerika Birleşik Devletleri, İsrail ve İran arasında Körfez’i etkisi altına alan savaş da bir istisna değil. Üç ana aktör de birincil rakiplerinin ötesinde zamanla mücadele ediyor. Her biri farklı bir siyasi zaman çizelgesine göre hareket ediyor ve benzersiz, potansiyel olarak ölümcül bir son tarihle karşı karşıya.
Washington: Ara Seçim Saati
Ocak 2025’te Donald Trump, hızlı diplomasi felsefesiyle göreve geri döndü ve savaş mekanizması yerine ‘anlaşma sanatına’ öncelik verdi. Steve Witkoff’u Umman’a gönderdi ve 60 günlük bir süre belirledi. Trump, İran liderliğine yönelik keskin, kararlı bir şokun günler içinde rejim çöküşü yaratacağına içtenlikle inanıyordu; bu beklenti görünüşe göre Mossad ve Netanyahu tarafından da pekiştirilmişti. Ancak bu gerçekleşmedi.
Bu hızlı zafer gerçekleşmeyince, ABD kendini zamanın İran’ın lehine işlediği bir yıpratma savaşının içinde buldu. Chicago Üniversitesi’nden Profesör John Mearsheimer açıkça şunu belirtti: ‘Trump devasa bir hata yaptı.’ Sorun yapısal: İran, Hürmüz Boğazı üzerinden küresel ekonomi üzerinde önemli bir etkiye sahip ve Körfez ülkeleri ile İsrail’in hava savunmasını aşma yeteneğini sürdürüyor, bu da ABD’yi net bir çıkış stratejisinden yoksun bırakıyor.
İç siyasi maliyet şimdiden ağır. ABD ham petrolü, savaş patlak vermeden bir gün önce 67 dolardan 90 doların üzerine çıktı. Mart ayında enflasyon yıllık %3,3 oranında tırmanırken, benzin fiyatları %21,2 arttı ve daha yüksek enerji maliyetleri, tüketici fiyat endeksindeki aylık artışın neredeyse dörtte üçünü oluşturdu.
Trump’ın ekonomi konusundaki onay oranı tüm zamanların en düşük seviyesi olan %29’a geriledi ve Cumhuriyetçilerin %40’ı bile enflasyon ve artan fiyatlarla başa çıkma şeklini onaylamıyor.
Başkan, ara seçimlere yedi ay kala, en düşük onay oranlarıyla ve popüler olmayan bir savaşın başında, kırılgan bir siyasi konumda bulunuyor. Çatışma yakında sona erse bile, seçmenler seçim sezonunun derinliklerine kadar benzin pompalarındaki acıyla boğuşmaya devam edebilirken, Cumhuriyetçiler Kongre’deki kıl payı çoğunluklarını savunmakta zorlanıyor.
Acımasız ironi şu ki, fiyatları düşürme sözü veren adam, bir neslin en büyük enerji şokunu bizzat tetiklemiş olabilir. Bir Cumhuriyetçi stratejist, ‘Joe Biden’ı düşüren tüm sorunlar şimdi Trump’ı ve Cumhuriyetçileri ara seçimlerde düşürmekle tehdit ediyor,’ diye uyardı.
Tahran: Yanan Kömürü Tutmak
İran’ın hesaplamaları da benzer şekilde zamana duyarlı, ancak tersine işliyor. Trump’ın hızlı bir çıkışa ihtiyacı varken, Tahran’ın hayatta kalma stratejisi dayanıklılığa bağlı. 28 Şubat 2026’da başlayan savaş, İran’a büyük zarar verdi: Yüce Lider Ali Hamaney ve üst düzey askeri yetkililerin öldürülmesi, nükleer altyapıya yönelik saldırılar ve yıkıcı bir ekonomik şok yaşandı. Ancak rejim çökmedi.
Mearsheimer, İran’ın geniş topraklarının ve dağınık askeri varlıklarının, hızlı saldırılarla kesin olarak zayıflatılmasını zorlaştırdığını ve hatta sürekli askeri operasyonların bile yeteneklerini ortadan kaldırmasının pek olası olmadığını savundu. İran, füze sistemleri ve bölgesel müttefikler ağı dahil olmak üzere önemli bir caydırıcılık kapasitesini koruyor ve bu da uzun süreli bir çatışmayı sürdürmesine olanak tanıyor.
Columbia Üniversitesi ekonomisti ve savaşın keskin bir eleştirmeni olan Jeffrey Sachs, çatışmanın başlangıçtan itibaren stratejik olarak bilgisizce olduğunu savundu. Sachs’a göre Trump, ‘İran’ın nükleer programını sınırlamak için zaten var olan anlaşmayı yırtıp attı.’ Ardından, nükleer silahların İslam hukukuna aykırı olduğunu uzun süredir ilan eden İranlı dini lideri öldürdü ve şimdi bölgesel bir savaşa öncülük ediyor.
İran yanan kömürü tutuyor. Acı dayanılmaz, ancak el bırakılmadı. Tahran’ın stratejisi, Washington’ın iç siyasi saatinin bitmesini bekleyecek kadar uzun süre cezayı absorbe etmek. Petrol fiyatları 100 doların üzerinde seyreder ve sonunda 150 dolara ulaşırsa, Trump’ın anlaşma yapma gücü, artan enerji maliyetlerinin ağırlığı altında iç desteği parçalandıkça buharlaşabilir.
Sachs, Hürmüz Boğazı’nın sürekli kapanmasının eşi benzeri görülmemiş bir enerji şokunu tetikleyeceğini, zira boğazın küresel olarak ticareti yapılan tüm petrolün yaklaşık beşte birini ve dünya LNG’sinin %30’unu taşıdığını uyardı.
Tel Aviv: Asla Bitmemesi Gereken Savaş
İsrail’in zamansal çıkarları, Washington’ınkinin tam tersi. Netanyahu, birkaç ay içinde iç hukuki süreçler ve seçimlerle karşı karşıya olduğundan, çatışmayı süresiz olarak devam ettirmek için her türlü teşvike sahip. Savaş, eleştirmenleri marjinalleştirir, seçmenleri bayrak etrafında toplar ve en önemlisi, Lübnan’da ve ötesinde uzun süredir devam eden hedefleri takip etmek için siyasi bir kalkan oluşturur. ABD-İran ateşkesi ilan edildikten sonra bile, Netanyahu’nun ofisi açıkça şunu belirtti: ‘Ateşkes Lübnan’ı kapsamaz.’
Haaretz’in deneyimli köşe yazarı ve İsrail’in en amansız iç eleştirmenlerinden Gideon Levy, militarizmin Netanyahu için sadece bir siyasi araç değil, aynı zamanda onun tanımlayıcı dünya görüşü olduğunu uzun süredir savunuyor. Levy, Chris Hedges’e verdiği demeçte, ‘Savaş İsrail’de her zaman son seçenek değil, ilk seçenektir,’ diyerek, diplomasiyi bir kenara bırakırken sürekli olarak askeri çözümlere başvuran bir siyasi kültüre işaret etti.
Levy, İsrail içinde ‘bu savaş hakkında herhangi bir soru işaretine veya şüpheye yer olmadığını’ gözlemledi. Savaş ateşi İsrail’i sarmış durumda ve anketler Yahudi halkı arasında ezici bir destek olduğunu gösteriyor.
Eski İsrailli barış müzakerecisi Daniel Levy, Netanyahu’nun uzun vadeli stratejisi hakkında düşündürücü bir değerlendirme sundu: Bölgesel hegemonya ve genişletilmiş hakimiyet arayışı. Netanyahu, ‘kullan ya da kaybet’ mantığıyla hareket ediyor gibi görünüyor. Netanyahu, ABD’nin gerilemesini hızlandırsa ve oradaki İsrail’in geleneksel destek tabanını aşındırsa bile bu sert güç statüsünü güvence altına almaya istekli görünüyor.
Üç Saat, Farklı Yönlere Tıkır Tıkır İşliyor
Bu çatışmayı bu kadar patlayıcı yapan şey, üç ana aktörün çelişkili zaman çizelgelerinde hareket etmesidir. Trump’ın Kasım’dan önce bir çözüme ihtiyacı var. İran’ın ise Kasım’a kadar ona dayanması gerekiyor. Netanyahu’nun ise savaşın mümkün olduğunca uzun süre devam etmesine veya en azından Lübnan haritasını yeniden çizmek, Hizbullah’ı etkisiz hale getirmek ve bayrağa sarılı olarak seçimlere girmek için yeterince uzun sürmesine ihtiyacı var.
Mearsheimer, sonucu karakteristik doğrudanlığıyla değerlendirerek, İran’ın ilk saldırıdan sağ çıkarak, rejim çöküşünden kaçınarak ve Washington’ı bir çıkış yolu aramaya zorlayacak kadar askeri kapasiteyi koruyarak savaşı kazandığını savundu. Nihai çözümün bu gerçeği yansıtacağını belirtti. Sachs daha da ileri giderek, Trump’ın alenen İran’ın ateşkes için çaresiz olduğunu iddia etmesine rağmen, Beyaz Saray’ın giderek daha fazla bir çıkış yolu arayışında göründüğünü savundu.
Sonunda, zaman bu çatışmada bombalanamayan, yaptırım uygulanamayan veya aldatılamayan tek aktör olabilir. ‘Sonrası’nın mimarisi, bu mantığı kavrayan ve sonuçlarına dayanacak iç siyasi sermayeye sahip olanlar tarafından şekillenecektir. Mevcut kanıtlara göre, saatinin tükendiği tek başkent Washington’dır.
#İranSavaşı #ABDİranGerilimi #Ortadoğu #Jeopolitik #PetrolFiyatları #HürmüzBoğazı #Netanyahu #DonaldTrump #SiyasiSaatler #KüreselEnerji
Leave a Reply